Решение по делу № 2-1184/2023 (2-7598/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-1184 (2023)

59RS0007-01-2022-007815-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.А.,

с участием ответчика Завьяловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Завьяловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Завьяловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела под подсудности.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>. Фактически проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. Возражений относительно передачи дела по подсудности не высказала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ООО «НБК» исковое заявление предъявлено в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Завьяловой Н.А., согласно адреса: <адрес>

Как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Завьялова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ выписана с адреса: <адрес>. Имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> Из пояснений ответчика следует, что она фактически также проживает по месту временной регистрации.

Договорная (добровольная) подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

Договор о подсудности дела определенному суду может быть заключен как до, так и после возникновения спора между сторонами. Соглашение о договорной подсудности обязательно не только для избранного ими суда, но и для самих сторон.

Как следует из п. 9.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитной карты, все споры, возникающие сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения банка г. Москва.

Между тем, по мнению суда, соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, поскольку исходя из содержания ст. 32 ГПК РФ подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела. Соглашение о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Поскольку условие о территориальной подсудности спора между сторонами не согласовано, в данном случае подлежат применению общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание положения ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию лица в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления и на настоящий момент ответчик не зарегистрирована в Свердловском районе г. Перми, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «НБК» к Завьяловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                         Цветкова Н.А.