Решение по делу № 2-6898/2023 от 12.09.2023

№2-6898/2023 (№2-302/2023)

10RS0011-01-2022-015616-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

с участием представителя истца Максимовой Е.Ю., ответчика Макаревич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Макаревич Н.Л., Степанову А.Л., Степанову В.Л., Степановой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с 01.12.2018 по 31.03.2022 не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 в размере 31607,78 руб., в том числе: 24178,12 руб. - основной долг, 7429,66 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148,23 руб., судебные расходы в размере 1800 руб.

Определением судьи от 08.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Макаревич Н.Л., Степанов А.Л., Степанов В.Л.

Определением судьи от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степанова К.А., Степанова А.А.

Определением судьи от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Степанова К.А., Степанова А.А.

Определением суда от 09.11.2023 принят отказ истца от исковых требований к Степановой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца Максимова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Макаревич Н.Л. в судебном заседании иск не признала.

Иные ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-1618/2022, №2-4743/2015, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Постановления Правительства РФ № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 30, абз. 1 Постановления Правительства РФ № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий,считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды (ОДН), определяется в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> в период с 04.09.1986 по 31.10.2017 был зарегистрирован: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» № 113217 от 17.11.2022 в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 04.09.1986 по 28.08.2015, Степанов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 19.04.1990 по 12.04.2013.

В настоящий момент в указанном жилом помещении зарегистрированы: Макаревич Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС г.Петрозаводска ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

18.04.2018 нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Швецовой Л.В. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась Макаревич Н.Л., являющаяся дочерью ФИО.

Ответчики Макаревич Н.Л., Степанов А.Л., Степанова К.А. на день смерти ФИО и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>

Ответчики Степанова А.А., Степанов А.Л., Степанова К.А. являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Степанова Л.М. осталось следующее наследственное имущество: 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, стоимость наследства намного выше задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с 01.12.2018 по 31.03.2022 не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: общество может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по испрашиваемым услугам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку исковой период с 01.12.2018 по 31.03.2022, а ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность истец взыскивает с ответчиков за период после смерти наследодателя, данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Из письменных пояснений Степановой К.А. следует, что умерший ФИО приходится ей дедушкой, на момент его смерти Степанова К.А. была несовершеннолетней, в наследство не вступала, в спорной квартире не проживала. Счета по указанному жилому помещению разведены.

Согласно решению Петрозаводского городского суда РК от 21.05.2015 № 2-4743/2015, исковые требования Степановой А.А., Макаревич Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Степанову А.Л., ФИО удовлетворены частично. Определен следующий порядок платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за коммунальные услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

на Степанову А.А. отнести 1/6 часть производимых начислений;

на Степанова А.Л. - 1/6 часть производимых начислений;

на ФИО - 1/6 часть производимых начислений;

на Макаревич Н.Л., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних собственников жилого помещения ФИО1, ФИО2 – 1/2 часть производимых начислений

Принимая во внимание, что ответчик Макаревич Н.Л., Степанов А.Л., на день смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, Макаревич Н.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Степанова Л.М., суд исходит из того, что указанные ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО. Доказательств обратного со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика Макаревич Н.Л. о том, что она фактически в наследство не вступала, пользуется только своей долей, суд оценивает критически, поскольку порядок пользования жилым помещением не определен в судебном порядке, доля наследодателя имеется как в комнатах, жилых помещениях, так и в помещениях общего пользования, таким образом пользование долей наследодателя презюмируется.

Вместе с тем, сведений о том, что наследники Степанов В.Л., Степанова А.А., не имеющие регистрации в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, проверенный судом, при этом суд полагает, что расчет произведен правильно. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру пени заявленному ко взысканию с ответчиков в пользу истца не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании солидарно с Макаревич Н.Л., Степанова А.Л., задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 включительно в размере 31607,78 руб., в том числе: 24178,12 руб. - основной долг, 7429,66 руб. – пени.

В иске к ответчику Степанову В.Л., Степановой А.А. следует отказать, поскольку сведений о принятии наследства указанными ответчиками в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 1148,23 руб., принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПРК РФ с ответчиков следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1148,23 руб.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 1800 руб., которые предусмотрены п. 2.2 Дополнительного соглашения от 15.07.2018 к договору от 01.04.2011 № 241/11/1, заключенному между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал», а также дополнительным соглашением от 17.11.2020 к договору № 322/19/Вк от 01.09.2019, заключенному между теми же сторонами.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявленная ООО «КРЦ» к возмещению денежная сумма в размере 1800 руб. не является судебными расходами истца по делу, который в соответствии с агентским договором, обращаясь в суд с иском, действует от имени и за счет принципала. Указанная сумма получена истцом в качестве оплаты по агентскому договору, к расходам истца не относится. Аналогичная правовая позиция относительно отнесения вознаграждения агента к числу судебных расходов выражена в определениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 № 88-5143/2021, 02.11.2022 № 88-17552/2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца не относящиеся к судебным издержкам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаревич Н.Л. (паспорт №), Степанова А.Л. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 в размере 31607,78 руб., в том числе: 24178,12 руб. - основной долг, 7429,66 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148,23 руб.

В удовлетворении иска к Степанову В.Л., Степановой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форма через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 04.12.2023.