Решение по делу № 33-24062/2022 от 29.09.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-24062/2022    Судья: Смирнова О.А.

УИД 78RS0005-01-2018-004323-79    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург    15 ноября 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.

при помощнике Петерс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2222/2019 по частной жалобе АО «Мерседес-Бенц РУС» на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения апелляционного определения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 исковые требования Маринского А.Г. к АО «Мерседес-Бенц РУС» об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2021 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено, принято новое решение, которым на АО «Мерседес-Бенц РУС» возложена обязанность заменить Маринскому А.Г. товар ненадлежащего качества – автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 лакшери 2.0184 9АТ 4D, 2016 года выпуска, идентификационный номер: №..., в кузове №..., цвет черный, на аналогичный товар – автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 Спорт 2021 в кузове №.... На Маринского А.Г. возложена обязанность возвратить АО «Мерседес-Бенц РУС» товар -автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 лакшери2.0184 9АТ 4D, 2016 года выпуска, идентификационный номер: №..., в кузове №..., цвет черный.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2021 оставлено без изменения.

29.06.2022 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление от АО «Мерседес-Бенц РУС» об изменении порядка исполнения решения суда.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2022 заявление АО «Мерседес-Бенц РУС» оставлено без удовлетворения.

АО «Мерседес-Бенц РУС» подало частную жалобу на указанное определение суда, в которой просит отменить определение от 15.07.2022 и изменить способ исполнения судебного акта от 22.12.2021 в части замены автомобиля на выплату стоимости автомобиля, уплаченной истцом по договору купли-продажи от 12.04.2017 в сумме 2 300 000 руб.

Частная жалоба в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Мерседес-Бенц РУС», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к заявлению не приложены документы, обосновывающие требования, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнить судебный акт, заявителем не представлено документов, подтверждающих отсутствие на территории Российской Федерации автомобилей модификации/модель/артикул автомобиля, как Мерседес-Бенц Е200 Спорт 2021.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства невозможности исполнение решения суда, АО «Мерседес-Бенц РУС» не представило.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на территории Российской Федерации автомобилей модификация/модель/артикул автомобиля, как Мерседес-Бенц Е200 Спорт 2021, не имеется.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с апелляционным определением от 22.12.2021. При этом в апелляционном определении указано, что согласно заключению экспертов от 08.11.2021 в продаже на территории Российской Федерации на дату проведения экспертного заключения автомобилю истца аналогичным является автомобиль Мерседес-Бенц Е200 Спорт 2021.

Таким образом, доводы частной жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу АО «Мерседес-Бенц РУС» - без удовлетворения.

Судья: