Решение по делу № 2-2721/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-2721/2021

74RS0028-01-2021-004718-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ваганову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Ваганову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии НОМЕР), срок действия с 18 августа 2018 года по 17 февраля 2019 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 20 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика. В результате ДТП транспортному средству МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (собственник А.А.В.) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в акционерном обществе Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту - АО СК «Чулпан»). В связи с повреждением автомобиля МАРКА, государственныц регистрационныц знак НОМЕР, в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился выгодоприобретатель В.Л.Е. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Оценка» (далее по тексту - ООО «Союз-Оценка») НОМЕР от 12 марта 2019 года, стоимость восстановления транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, составила 1015368 рублей 91 копейка. В связи с наступлением страхового случая и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «Чулпан» выплатило В.Л.Е. страховое возмещение в сумме 400000 рублей. С требованием в порядке прямого возмещения убытков АО СК «Чулпан» обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое перечислило АО СК «Чулпан» денежные средства в сумме 400000 рублей. Поскольку ДТП произошло в период использования транспортного средства, не предусмотренный договором страхования, просит взыскать с Ваганова Е.В. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копий исковых заявлений и приложенных к нему документов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 7-8).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Малоярославцева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 8, 9, 49-50).

Ответчик Ваганов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 70). Корреспонденция возвращена неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Ваганова Е.В. по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 59). Иное место жительства Ваганова Е.В. не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2019 года в 21 час 30 минут в г. Челябинске на пересечении улиц Колсанова и Тарасова произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ваганова Е.В., и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Водитель Ваганов Е.В., управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не учел состояние дорожного покрытия, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя В.Л.Е., движущегося по главной дороге. Водитель Ваганов Е.В. нарушил пп. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя В.Л.Е. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено (л.д. 12, 62).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года Ваганов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 13, 61).

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, рапортом инспектора ДПС (л.д. 61-67).

Согласно карточкам учета транспортных средств, собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, является Ваганов Е.В., собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, является А.А.В. (л.д. 54, 55).

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был застрахован в АО СК «Чулпан».

17 августа 2018 года между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Вагановым Е.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. Срок действия договора с 18 августа 2018 года по 17 августа 2019 года, с периодом использования с 18 августа 2018 года по 17 февраля 2019 года. Ваганов Е.В. включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 28, 29).

27 февраля 2019 года В.Л.Е., действующий по доверенности от А.А.В., обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в ДТП, произошедшем 20 февраля 2019 года (л.д. 24, 25).

Согласно экспертному заключению ООО «Союз-Оценка» НОМЕР от 12 марта 2019 года, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом износа составил 1015368 рублей 91 копейка (л.д. 14-23).

На основании акта о страховом случае от 15 марта 2019 года, АО СК «Чулпан» произвело В.Л.Е. выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 марта 2019 года (л.д. 25, 26).

02 апреля 2019 года ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке прямого возмещения убытков перечислило АО СК «Чулпан» 400000 рублей (л.д. 27).

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с Ваганова Е.В. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей, поскольку ДТП произошло по вине Ваганова Е.В., который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7200 рублей, понесены расходы по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 379 рублей 54 копейки (л.д. 6, 38).

Таким образом, с Ваганова Е.В. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, почтовые расходы в сумме 379 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ваганову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ваганова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, почтовые расходы в сумме 379 рублей 54 копейки, а всего взыскать 407579 рублей 54 копейки.

Взыскать с Ваганова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 407579 рублей 54 копейки, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 407579 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: