Решение по делу № 33-24670/2019 от 24.07.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Кулагина И.Р®.      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Шипиловой Т.А. и Полухова Н.М.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Бурова Ю. В.

на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по делу по иску по иску Бурова Ю. В. к Журавлевой В. В., Крайнову В. С. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, по встречному иску Журавлевой В. В. к Бурову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Журавлевой В.В.- Дубасова К.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Буров Ю.В. обратился в суд с требованиями к Журавлевой В.В., Крайнову В.С. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истец мотивирует тем, что квартира РїРѕ адресу <данные изъяты> находится РІ муниципальной собственности Рё состоит РёР· трех комнат 9,1 РєРІ.Рј., 10,3 РєРІ.Рј., 17,1 РєРІ.Рј., РґРІРµ комнаты РёР· которых являются смежными (10,3 РєРІ.Рј Рё 17,1 РєРІ.Рј.). РљСЂРѕРјРµ него РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире зарегистрированы Журавлева Р’.Р’. (сестра), её сын Крайнов Р’.РЎ.

Полагает, что имеет право на проживание в данной квартире со своей супругой, с которой состоит в зарегистрированном браке, но сестра Журавлева В.В. препятствует этому. У него отсутствуют ключи от входной двери.

С учетом уточненного иска, Буров Ю.С. просил определить порядок пользования жилым помещением, в трехкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>, закрепив за ним изолированную комнату, площадью 9,1 кв.м., места общего пользования; за Журавлевой В.В. и Крайновым В.С.- комнаты 17,1 кв.м. и 10,3 кв.м. и места общего пользования; санузел, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании нанимателей; обязать ответчиков не чинить ему препятствий во вселении и использовании квартиры, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по указанному адресу между нанимателем и совершеннолетними лицами, зарегистрированными в спорном жилом помещении, в равных долях от общего размера оплаты, в размере 1/3 доли каждому, обязать ООО ЕРКЦ «НТ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <данные изъяты> нанимателем и лицами, зарегистрированными в квартире.

Не согласившись с предъявленными требованиями, Журавлева В.В., обратилась в суд со встречным иском к Бурову Ю.В. о признании последнего утратившим право пользования спорной квартирой, по тем основаниям, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, фактически в ней не проживал, так как постоянно жил со своей семьей в другой квартире. Ответчику препятствия в проживании не чинятся, а иск подан исключительно с целью принудительного обмена квартиры.

В судебном заседании Буров Ю.В. и его представитель исковые требования с учетом их уточнений поддержали, встречный иск не признали.

Журавлева В.В., Крайнов В.С. в судебном заседании участия не принимали, доверив ведение дела своему представителю, который исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Третьи лица, в лице их представителей, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в удовлетворении иска Бурова С.В. к Журавлевой В.В., Крайнову В.С. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг отказано. Встречные исковые требований Журавлевой В.В. к Бурову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Буровым Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что решение суда является незаконным, вынесенным без исследования фактических обстоятельств дела и подлежит отмене.

В заседание апелляционной инстанции Буров Ю.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившего лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции установил, что выезд Бурова Ю.В. из спорной квартиры, по адресу: <данные изъяты> носил добровольный характер, свидетельствующий об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, а как следствие в соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ пришел к выводу об удовлетворении встречного искового заявления о признании последнего утратившим право на жилое помещение.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и исходит из следующего.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Крайнова Ю.В. (Бурова) к Крайновой В.В. (Журавлевой) о принудительном обмене квартиры, по встречному иску Крайновой В.В. к Крайнову Ю.В. о признании неприобретшим право на жилплощадь, расторжении договора найма жилого помещения, установлено, что Буров Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает с 1982 года в связи со вступлением в брак, проживал по адресу жены. В том же жилом помещении у истца родились дети, а сестра не чинила препятствий брату в проживании.

Указанный судебный акт был обжалован, оставлен апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> без изменения и вступил в законную силу, имеет для настоящего дела преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Таким образом, Крайнов Ю.В.( в н.в. Буров) вселен в спорное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решение суда в части вселения истца в квартиру не исполнялось, истец самостоятельно вселиться в квартиру не пытался, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда не выдавался.

    Р”оказательства обратного РІ материалы дела Буровым Р®.Р’. РЅРµ представлено, Р° СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении дела РЅРµ установлено.

    Р’ настоящее время РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире зарегистрированы Журавлева Р’.Р’. СЃ <данные изъяты> – ответственный съемщик, Буров Р®. Р’. СЃ <данные изъяты>, Р° также Крайнов Р’.РЎ. СЃ <данные изъяты>.

    Р˜Р· существа РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Бурова Р®.Р’. усматривается, что РІ настоящее время РѕРЅ лишен доступа РІ квартиру, РЅРµ имеет возможности проживать РїРѕ месту регистрации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ конфликтными отношениями СЃ сестрой Рё ее семьей.

    РњРµР¶РґСѓ тем, доказательств подтверждающих изложенные обстоятельства, СЃСѓРґСѓ РІ нарушение Рї. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ представлено РЅРµ было, как Рё доказательств того, что СЃ момента принятия решения РІ 1999 РіРѕРґСѓ истец предпринимал попытки вселиться РїРѕ жилье РїРѕ месту регистрации.

    РљР°Рє верно отметил СЃСѓРґ первой инстанции, Буров Р®.Р’. совместно СЃ настоящей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Буровой Рћ.Р¤. проживают РїРѕ адресу: <данные изъяты> – Залесский, <данные изъяты>, что подтверждено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј найма жилого помещения РѕС‚ <данные изъяты>, ответом РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Переславль – Залесский».

    Р¤Р°РєС‚ того, что оплату Р·Р° жилое помещение осуществляет Журавлева Р’.Р’., сторонами Рє С…РѕРґРµ рассмотрения дела РЅРµ оспаривался.

    Р˜Р· представленного РІ материалы дела ответа РёР· РЈРЈРџ РћРџ РїРѕ Рі.<данные изъяты> следует, что Буров Р®.Р’. СЃ заявлением РїРѕ факту чинения ему препятствий РІ проживании РїРѕ месту регистрации, РЅРµ обращался.

    РџСЂРё данных обстоятельствах, СЃСѓРґ первой инстанции, оценив РїРѕ правилам СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤ представленные РІ материалы дела доказательства, пришел Рє обоснованному выводу Рѕ том, что отсутствие истца Бурова Р®.Р’. РїРѕ месту своей регистрации РЅРѕСЃРёС‚ постоянный Рё добровольный характер вопреки доводам изложенным РІ РёСЃРєРµ Рѕ чинении ответчиками препятствий РІ пользовании квартирой, РІ настоящее время имеет РёРЅРѕРµ место проживания.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ РЅРµ согласиться СЃ данным выводом Сѓ судебной коллегии РЅРµ имеется.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃСѓРґ обосновано пришел Рє выводу Рѕ том, что Буров Р®.Р’. утратил право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворении его исковых требований РЅРµ имелось.

    Р”РѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, РІ части повторяют РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё возражений РЅР° встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление.

    РЎСЃС‹Р»РєРё апеллянта РЅР° временное отсутствие РІ жилом помещении опровергаются представленными РІ материалы дела доказательствами, Р° РїСЂРё наличии действительного желания проживать РїРѕ месту регистрации, Буров Р®.Р’. РЅРµ был лишен права РЅР° вселение РІ квартиру, РІ том числе путем предъявления исполнительного листа РЅР° основании решения РѕС‚ 1999 РіРѕРґР° РЅР° принудительное исполнение.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурова Ю. В. – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё