Решение по делу № 1-170/2020 от 11.08.2020

№ 1-170(1)/2020

64RS0028-01-2020-001663-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Романова С.В.,

защитника Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Сорокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сорокина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 августа 2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 марта 2016 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 02 месяца 11 дней;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области
от 23 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 ноября 2019 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

    Сорокин С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    28 мая 2020 г. около 13 часов 30 минут Сорокин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Память», расположенного по адресу: <Адрес>, испытывая личную неприязнь в Потерпевший №1 и Свидетель №4, умышленно решил запугать их, высказав в их адрес угрозу убийством.

    Реализуя задуманное, Сорокин С.В. в указанном месте в указанное время, достал из кармана брюк отрезок металлической арматуры и, держа его в руках, стал направлять его в сторону Потерпевший №1, находясь в посредственной близости от последней, при этом, высказав в ее адрес угрозу убийством. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась осуществлению данной угрозы, так как Сорокин С.В.был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и находился в непосредственной близости от нее. После чего, Сорокин С.В. схватил Свидетель №4 за руку и, удерживая таким образом Свидетель №4, находясь в непосредственной близости от нее, стал направлять отрезок металлической арматуры в сторону последней, при этом, высказав в адрес Свидетель №4 угрозу убийством. Опасаясь за свою жизнь, Свидетель №4, освободив свою руку от удержания Сорокиным С.В., стала убегать, выбежав из помещения на улицу, а Сорокин С.В. побежал за ФИО12 держа отрезок металлической арматуры в руке. Угрозу убийством ФИО13 восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, так как Сорокин С.В. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и находился в непосредственной близости от нее.

    Кроме того, 25 сентября 2019 г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Сорокина С.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 08 октября 2019 г. В отношении Сорокина С.В. установлены следующие административные ограничения: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы <Адрес> без согласования с контролирующим органом; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику.

29 ноября 2019 г. МО МВД РФ России «Пугачевский» Саратовской области в отношении Сорокина С.В. заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. Сорокин С.В., зная об установленных судом ограничениях и, будучи уведомленным о решении суда, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. С Сорокиным С.В. проводились профилактические беседы
о соблюдении установленных судом ограничений и недопущений других нарушений административного и уголовного законов РФ.

Сорокин С.В., достоверно зная об установленных судом ограничениях и обязанности в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства – <Адрес>, будучи освобожденным 22 ноября 2019 г. из мест лишения свободы, умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения не явился в течение трех рабочий дней в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> для постановки на учет. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 7 декабря 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

29 ноября 2019 г. в 22 часа 33 минуты, 06 декабря 2019 г. в 23 часа 15 минут, 16 февраля 2020 г. в 23 часа 35 минут, 21 февраля 2020 г. в 22 часа 10 минут,
23 февраля 2020 г., 11 апреля 2020 г. в 22 часа 25 минут, 13 мая 2020 г. в 23 часа 00 минут, 25 мая 2020 г. в 23 часа 40 минут, Сорокин С.В. не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка <Номер>, 3 Пугачевского района Саратовской области от 7 декабря 2019 г., 09 декабря 2019 г., 18 февраля 2020 г., 25 февраля 2020 г., 12 мая 2020 г., 29 мая 2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Сорокин С.В., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений,
02 июня 2020 г. в 23 часа 15 минут в нарушение установленного судом административного ограничения – не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился у <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской
от 05 июня 2020 г., Сорокин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сорокин С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина Сорокина С.В. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 и Свидетель №4

Показаниями Сорокина С.В., данными на предварительном следствии
в качестве подозреваемого т. 1 л.д. 73-76 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 мая 2020 г. около 13 часов 30 минут
он находясь в магазине ритуальных товаров, достав отрезок металлической арматуры из кармана своих штанов направлял в сторону продавцов и высказывал в их адрес угрозу убийством.

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №4, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 61-64, 54-57 и оглашенными в суде в порядке
ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 мая 2020 г. они находились в помещении магазина «Память» по адресу: <Адрес>, куда около 13 часов 30 минут зашел Сорокин С.В. в состоянии алкогольного опьянения и держа в правой руке отрезок металлической арматуры со словами «Вам пора на тот свет» намахнулся в сторону Потерпевший №1 После чего, Свидетель №4 схватила руку Сорокина С.В., чтобы он не смог никого ударить. После чего,
Сорокин С.В. схватил левой рукой за руку Свидетель №4 и намахнулся на нее правой рукой, в которой держал отрезок арматуры, говоря, что сейчас ее убьет.
Они сильно испугались за свою жизнь и угрозу своей жизни восприняли реально.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 79-81 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 мая 2020 г. около 13 часов 30 минут он вместе с Сорокиным С.В. подошли к магазину «Память», где он остался ждать Сорокина С.В. на улице. Через несколько минут он увидел, что из магазина выбежала девушка и за ней выбежал Сорокин С.В., который что-то кричал. После этого из магазина вышла другая женщина и девушка побежала в сторону женщины. Они были напуганы и находились в возбужденном состоянии.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 82-84 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 мая 2020 г. около 13 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила
Потерпевший №1 По ее голосу она поняла, что та была очень сильно взволнована. Потерпевший №1 ей рассказала, что в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, угрожал им отрезком металлической арматуры с высказыванием угрозы убийством в их адрес.

Кроме того, виновность Сорокина С.В. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Рапортом сотрудника полиции о том, что 28 мая 2020 г. поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что 28 мая 2020 г. в магазине «Память» находится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и угрожает физической расправой т. 1 л.д. 25.

Заявлениями Потерпевший №1 и Свидетель №4 от 28 мая 2020 г. о том, что они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который, находясь в помещении магазина «Память» угрожал им металлическим предметом и высказывал слова угрозы убийством т. 1 л.д. 26-27;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 мая 2020 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Память», расположенного по адресу: <Адрес>, и изъят оптический диск с видеозаписью от 28 мая 2020 г. т. 1 л.д. 30-34;

Протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицами от 07 июня 2020 г., на которой имеется хронология совершенного преступления т. 1 л.д. 45-49.

По эпизоду не соблюдения Сорокиным С.В. установленных судом

административных ограничений

Показаниями Сорокина С.В. данными на предварительном следствии
в качестве подозреваемого т. 1 л.д. 210-215 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что действительно в отношении него был установлен административный надзор, в ходе которого он неоднократно допускал нарушения установленных административных ограничений и привлекался по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 195-197, 199-201 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июня 2020 г. в 23 часа 15 минут ими был задержан Сорокин С.В. около <Адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Впоследствии доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Также им известно, что Сорокин С.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и состоял под административным надзором.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 203-205 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Сорокин С.В., находясь под административным надзором, в 2019 и 2020 годах неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз допустил нарушение ограничения, установленное в отношении него судом, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно у <Адрес>
<Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан и доставлен в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Кроме того, виновность Сорокина С.В. по данному эпизоду подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

рапортом от 03 июня 2020 г. об обнаружении признаков преступления
т. 1 л.д. 89;

копией дела административного надзора № 33/19 в отношении
Сорокина С.В. т. 1 л.д. 94-102;

копиями материалов привлечения Сорокина к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ т. 1 л.д. 105-193.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого Сорокина С.В. в совершении указанных выше преступлений.

Суд признает подсудимого Сорокина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признаку - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку установлено, что Сорокин С.В. высказывал в адрес потерпевших слова угрозы убийством, направляя при этом в их сторону отрезок металлической арматуры, будучи агрессивно настроенным, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от потерпевших, в связи с чем, потерпевшие воспринимали угрозу как реальную для своей жизни, исходя из характера происходящего.

Судом также установлено, что Сорокин С.В., находясь под административным надзором, в течение 2019 и 2020 годов неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, а именно не находился в ночное время по месту своего проживания. Также, 02 июня 2020 г. Сорокин С.В. в очередной раз допустил нарушение указанного ограничения, при этом был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а поэтому суд признает Сорокина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и квалифицирует его действия по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого Сорокина С.В. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-нарколога Сорокин С.В. не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с мая 2016 г. с диагнозом «умеренная умственная отсталость с значительными нарушениями поведения, требующие ухода и лечения F71.1 т. 1 л.д. 225, 226.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. <Данные изъяты>

Выводы эксперта аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, является экспертом высшей квалификационной категории, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Сорокина С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его инвалидность. Объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия у него расстройства здоровья, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду угрозы убийством.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно -
на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд
считает необходимым назначить подсудимому Сорокину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Сорокин С.В. осужден к реальному лишению свободы, поэтому для обеспечения исполнения приговора суд считает изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

В связи с наличием у Сорокина С.В. психического расстройства, не исключающее вменяемости, а также выводами судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначает подсудимому Сорокину С.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокина Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сорокину С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сорокину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сорокину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей Сорокина С.В. с 03 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественный доказательства: оптический диск с видеозаписью от 25.05.2020, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Сорокину С.В. принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья