Решение по делу № 5-273/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 апреля 2011 г. г.Уфа, ул. К.Маркса, 52/1 Мировойсудья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-273/11 в отношении гражданина Нигматуллина <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, временно не работающего, проживающего по адресу:  г.Уфа, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Нигматуллин И.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ДАТА3>, в 16 час. 15 мин., двигаясь на 1377 км а/д <АДРЕС>, гражданин Нигматуллин И.Н., управляя автомобилем марки <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ2>, гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства Скания Е 163 РА/163 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

            Правонарушитель Нигматуллин И.Н. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он, управляя автомобилем <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ2>, г.н. <НОМЕР>, двигался по автодороге <АДРЕС>. На 1380 км. Был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектор попросил предъявить документы, на что он незамедлительно документы предоставил, хотя причин для остановки не было. Когда инспектор ДПС осматривал документы, Нигматуллин И.Н. поинтересовался причиной остановки, на что инспектор ответил, что он нарушил знак 3.20 «Обгон запрещен». С этим Нигматуллин И.Н. категорически не согласился, так как не прибегал на данном участке дороги к обгону транспортных средств, на том участке дороги их вообще не было. Услышав несогласие, инспектор ДПС положил документы Нигматуллина И.Н. в свой карман и велел следовать за их автомобилем ВАЗ 2110, г.н. А 7734 02. Он поехал за ними, но быстро отстал, поскольку они ехали очень быстро и со включенными спецсигналами. Спустя примерно 10 минут он увидел машину инспекторов и грузовую фуру, которую видел впервые. Инспектор, который остановил его, стоял рядом с водителем грузовой фуры, и в присутствии Нигматуллина И.Н. задал водителю фуры вопрос, обгонял ли его Нигматуллин И.Н., на что тот ответил согласием. Потом инспектор отправил водителя фуры в машину ГИБДД, а Нигматуллину И.Н. велел подождать. По истечении 15 минут водителя фуры отпустили, а Нигматуллина И.Н. позвали в машину, где сидел другой инспектор, который начал оформлять протокол. Оформив его, он заявил, что был опрошен свидетель, но не дал ознакомиться с его показаниями. Также Нигматуллин И.Н. не был ознакомлен со схемой происшествия. На просьбу Нигматуллина И.Н. о занесении в протокол имен свидетелей, инспектор ответил отказом. Просил прекратить производство по делу.   

            Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему: 

            <ДАТА4> в отношении Нигматуллина И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нигматуллин И.Н. с данным протоколом не согласился, в доказательство своей невиновности предоставил объяснительную записку. Ходатайств о вызове свидетелей, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, приобщении каких-либо иных доказательств к материалам дела от Нигматуллина И.Н. не поступало. 

Со схемой происшествия Нигматуллин И.Н., с его слов, ознакомлен не был. Действительно, на схеме отсутствует подпись Нигматуллина И.Н., однако имеется подпись свидетеля Ефремова С.В.  Факт того, что Нигматуллин И.Н. не был ознакомлен со схемой об административном правонарушении, не носит неустранимый характер, вследствие чего, Нигматуллин И.Н. был ознакомлен с указанной схемой в ходе судебного заседания.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетеля Ефремова С.В., поскольку его объяснения логичны, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснении указаны его полный адрес места жительства, место работы, номер телефона.

В доказательство вины Нигматуллина И.Н. были предоставлены следующие документы: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями свидетеля; схемой нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД.

Ни протокол об административном правонарушении, ни действия инспектора ДПС Нигматуллиным И.Н. обжалованы не были.

Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ.

            Суд квалифицирует действия Нигматуллина И.Н. - как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя. 

            Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Нигматуллина <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                М.В.Азарова

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования. С этого момента, лицом, лишенным специального права, в течение 3-х рабочих дней, должны быть сданы документы (водительское удостоверение, временное разрешение) - в ГАИ или канцелярию мирового суда. В случае уклонения лица, от сдачи  соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия  у него соответствующего удостоверения.