Решение по делу № 2-4996/2024 от 16.04.2024

                                                                   УИД№ 86RS0010-01-2024-000184-02

                                                                                 Дело №2- 4996/2024

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (ПАО) к Нечкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02. 2022 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 919, 52 рублей, в том числе 606 067, 27 рублей- задолженность по основному долгу, 40 768, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, 427, 47 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 656, 49 рублей- пени по просроченному долгу, расходов по оплате госпошлины размере 9 689 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 776 048 рублей, под 11, 40% годовых. Ответчик производил возврат полученных денежных средств с нарушением сроков и сумм, обязательных к возврату. Задолженность по кредитному договору № от 12.02. 2022 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 919, 52 рублей, в том числе 606 067, 27 рублей- задолженность по основному долгу, 40 768, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, 427, 47 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 656, 49 рублей- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По данному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 776 048 рублей, под 11, 40 % годовых на 36 месяцев. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что не оспаривается в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 919, 52 рублей, в том числе 606 067, 27 рублей- задолженность по основному долгу, 40 768, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, 427, 47 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 656, 49 рублей- пени по просроченному долгу. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    Таким образом, судом установлено, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору№ от 12.02. 2022 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 919, 52 рублей, в том числе 606 067, 27 рублей- задолженность по основному долгу, 40 768, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, 427, 47 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 656, 49 рублей- пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 12.02. 2022 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 919, 52 рублей, в том числе 606 067, 27 рублей- задолженность по основному долгу, 40 768, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, 427, 47 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 656, 49 рублей- пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 689 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                             РЕШИЛ :

Взыскать с Нечкова ФИО6, <данные изъяты> в пользуООО «Банк ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) задолженность по кредитному договору № от 12.02. 2022 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 919, 52 рублей, в том числе 606 067, 27 рублей- задолженность по основному долгу, 40 768, 29 рублей- задолженность по плановым процентам, 427, 47 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 656, 49 рублей- пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 9 689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                     О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 03.06.2024 года