Решение по делу № 2-900/2019 от 24.06.2019

Дело 2-900/2019 года         *

33RS0015-01-2019-000982-43 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания      А.А.Прицкау,

с участием:

- истца Зузолиной Л.С.;

- помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зузолиной Любови Сергеевны к Зузолиной Анне Владимировне и Крылову Сергею Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зузолина Л.С. обратилась в суд с иском к Зузолиной А.В. и Крылову С.С. в котором просит признать Зузолину А.В. и Крылова С.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры.

В вышеуказанной квартире зарегистрирован сын истца - *., внук - *., бывшая сноха - Зузолина А.В. и сын снохи - Крылов С.С.

С дата ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, вещей их нет, членом семьи истца они не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не заключалось. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Зузолина Л.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Зузолина А.В. и Крылов С.С. будучи надлежащим образом извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представили.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Зузолина Л.С. является собственником жилого помещения - квартиры №, находящейся по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Владимирской области от дата., на основании договора купли-продажи квартиры от дата.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что дата брак между * (сын истца) и Зузолиной А.В. (ответчик по делу) расторгнут.

Из справки № от дата., выданной ООО «ЖКХ города Костерево», следует, что сын истца - *., внук - *., бывшая сноха - Зузолина А.В. и сын снохи - Крылов С.С. зарегистрированы по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что Зузолина А.В. и Крылов С.С. не являются членом семьи истца, фактически не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по его содержанию, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 года №599), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Зузолиной Любови Сергеевны к Зузолиной Анне Владимировне и Крылову Сергею Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Зузолину Анну Владимировну и Крылова Сергея Сергеевича прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием снятия Зузолиной Анны Владимировны и Крылова Сергея Сергеевича с регистрационного учета по адресу: адрес

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: *      И.В.Язев

*а