Решение по делу № 2а-2481/2020 от 24.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          10 декабря 2020 года                              гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2481/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Айвазян С. Г. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц,

установил:

ИФНС России по /адрес/, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Айвазян С.Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога не выполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании по доверенности Лидеева А.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Айвазян С.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, Айвазян С.Г. является собственником транспортных средств:

- автомобиль, марки /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль, марки /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль, марки /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль, марки /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль, марки /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/;

- автомобиль, марки /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, дата регистрации права /дата/.

Налоговым органом составлены налоговые уведомления:

- /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/ (ИФНС /номер/ по /адрес/) (л.д. 69);

- /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/ (ИФНС /номер/ по /адрес/) (л.д. 68);

- /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/ (ИФНС /номер/ по /адрес/) (л.д. 66);

- /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/ (ИФНС по /адрес/) (л.д. 65);

- /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ из которых - /сумма/ для ИФНС код /номер/, /сумма/ для ИФНС код /номер/ (л.д.64);

- /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/ сроком уплаты до /дата/ (перерасчёт налога) (л.д. 67);

- /номер/ от /дата/ на уплату транспортного налога в сумме /сумма/. сроком уплаты до /дата/ для ИФНС код /номер/ (л.д.27).

В связи с неуплатой в установленный законом срок административным ответчиком налога, сформированы требования об уплате налога /номер/ по состоянию на /дата/.; /номер/ по состоянию на /дата/; /номер/ по состоянию на /дата/, которые были направлены налогоплательщику заказными письмами.

Согласно представленного по запросу суда ответа ИФНС России /номер/ по /адрес/, налогоплательщиком Айвазяном С.Г. произведена оплата транспортного налога на общую сумму /сумма/, которые оплачены /дата/ в размере /сумма/, /дата/ в размере /сумма/ (л.д.63).

На день разрешения административного спора, административным истцом обязанность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с Айвазяна С.Г. задолженности, с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Налогоплательщик, который обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки транспортный налог с физических лиц в отношении принадлежащих ему транспортных средств, однако данную конституционную обязанность самостоятельно не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку к сроку уплаты транспортного налога, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, расчет которых представлен суду.

Судом проверен представленный расчет пени по транспортному налогу в сумме /сумма/, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует ст.75 НК РФ, и считает возможным взыскать с Айвазяна С.Г. пени по транспортному налогу в сумме /сумма/

Доводы административного истца о неправомерном начислении пени за указанные периоды, поскольку пропущен срок исковой давности по взысканию налогов, основан на не правильном толковании норм права, а следовательно, не может быть принят судом как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, налогоплательщики, уклонявшиеся от исполнения обязанности по уплате налогов, не может ставиться в привилегированное положение в сравнение с гражданами, уплатившими налоги в полном объеме и в срок, что не отвечает принципу равенства всех перед законом.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по /адрес/ к Айвазян С. Г. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Айвазян С. Г., ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ ССР, проживающего по адресу: /адрес/ пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Взыскать с Айвазян С. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                     Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                                                   Л.Д. Аррыкова