Решение по делу № 2-232/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-232/2017

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                                 г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮВТ АЭРО» к Киселеву А.В. о взыскании суммы, затраченной на обучение,

УСТАНОВИЛ:

    истец АО «ЮВТ АЭРО» обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование иска указано, что между техником по учету ресурсов воздушных судов и их оборудования инженерно-авиационной службы АО «ЮВТ АЭРО» Киселевым А.В. и АО «ЮВТ АЭРО» были заключены договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работника за счет средств работодателя, стоимость обучения составила <данные изъяты>., договор №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работника за счет средств работодателя, стоимость обучения составила <данные изъяты>., договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работника за счет средств работодателя, стоимость обучения составила <данные изъяты>. Согласно условиям вышеуказанных договоров работник принял на себя обязательство отработать у работодателя три года после окончания обучения, либо возвратить работодателю сумму затрат на обучение, включая средний заработок, выплаченный за период обучения пропорционально неотработанному периоду, в случае увольнения до истечения обусловленного трехлетнего срока. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию, согласно <данные изъяты> Трудового кодекса РФ. При увольнении с ответчика была удержана сумма в размере <данные изъяты>. в качестве частичного возмещения затрат. Истец просит взыскать с ответчика сумму затрат, понесенных в связи с его обучением, в размере <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

     Представитель истца ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Киселев А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что между техником по учету ресурсов воздушных судов и их оборудования инженерно-авиационной службы АО «ЮВТ АЭРО» Киселевым А.В. и АО «ЮВТ АЭРО» были заключены договоры: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работника за счет средств работодателя, стоимость обучения составила <данные изъяты>., договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работника за счет средств работодателя, стоимость обучения составила <данные изъяты>., договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работника за счет средств работодателя, стоимость обучения составила <данные изъяты>. Согласно условиям вышеуказанных договоров работник принял на себя обязательство отработать у работодателя три года после окончания обучения, либо возвратить работодателю сумму затрат на обучение, включая средний заработок, выплаченный за период обучения пропорционально неотработанному периоду, в случае увольнения до истечения обусловленного трехлетнего срока. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию, согласно <данные изъяты> Трудового кодекса РФ. На момент увольнения работника неотработанный период и сумма затрат на обучение за неотработанный период и сумма затрат на обучение за отработанный период времени составили:

по договору ответчик не сдал экзамен ни по одному из курсов, согласно п. № договора №, затраты работодателя составили <данные изъяты>.

По договору № по курсу <данные изъяты> ответчик не сдал экзамен ( письмо <данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма подлежащих к взыскании. затрат составила <данные изъяты>.

По курсу <данные изъяты> количество неотработанных дней составило <данные изъяты>, сумма таких затрат составила <данные изъяты>.

По договору № по курсу <данные изъяты> количество неотработанных дней <данные изъяты>, сумма таких затрат, составила <данные изъяты>.

По курсу <данные изъяты> количество неотработанных дней<данные изъяты>, сумма таких затрат оставила <данные изъяты>.

При увольнении с ответчика была удержана сумма в размере <данные изъяты>. в качестве частичного возмещения затрат.

Общая сумма затрат истца на обучение ответчика, которая подлежит взысканию пропорционально отработанному ответчиком времени, в связи с его увольнением, составляет <данные изъяты> Истцом представлен расчет цены иска, который арифметически обоснован, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он не лишен права поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств судебное решение также может быть пересмотрено судом, принявшим решение.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселева А.В. в пользу акционерного общества «ЮВТ АЭРО» затраты на обучение в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                         Р.Р. Гатиятуллин