Решение по делу № 2-63/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-63/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          09 апреля 2018 года                                       село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Е.И. к ООО «Игенче» о взыскании суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Е.И. в ДД.ММ.ГГГГ году по доверенности с руководителем ООО «Игенче» Якуповым Р.С., передал для ухода и содержания за плату 4 лошади, принадлежащие ему. Согласно договоренности лошади должны были находится в табуне ООО «Игенче», осенью ДД.ММ.ГГГГ года он забрал трех своих лошадей, оставив в табуне только одну лошадь, рассчитался с Якуповым Р.С. за содержание лошадей и договорился, что одна лошадь будет находится в табуне на содержании 4 года. В ДД.ММ.ГГГГ году истец хотел забрать лошадь, но Якупов Р.С. уговорил продлить договор и оставить лошадь в табуне до осени, так как она ожеребилась и была с жеребенком, оплату за летний период с него не брали, так как договорились, что жеребенок останется в ООО «Игенче». Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда он пришел забирать свою лошадь, оказалось, что лошадь продали вместе с жеребенком. До ДД.ММ.ГГГГ года между ними шли переговоры о том, чтобы вернули лошадь или деньги, но длительное время никак не могли прийти к соглашению. В ДД.ММ.ГГГГ году договорились, что ООО «Игенче» выплатит ему стоимость лошади по средне рыночной цене в размере 80 000 рублей. По настоящее время выплата не произведена, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года Якупов Р.С. скончался и новое руководство ООО «Игенче» отказалось ему что-либо выплачивать, в связи с чем он вынужден обратиться в полицию. В соответствии с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по Новошешминскому району в указанной ситуации имеет место наличие гражданско-правовых отношений и в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец Тихонов Е.И. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, будучи поставленным судом в известность о содержании статьи 221 ГПК РФ и последствиях отказа от иска, суду пояснив, что других письменных доказательств не имеется.

    Представитель ответчика по доверенности Багаутдинова И.Г. в судебном заседании не возражала против отказа от иска.

Таким образом, обоснование отказа от иска подтверждено документально и суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.93 ГПК РФ и подпункта 1 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по основаниям, не связанным добровольным удовлетворением исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3072 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░