Решение по делу № 2-43/2023 (2-578/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-43/2023

УИД 26RS0021-01-2022-000709-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грох О.А. к Администрации г.Лермонтова, Бурдиной Н.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности и по встречному иску Бурдиной Н.Н. к Грох О.А., Администрации г.Лермонтова о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Грох О.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Бурдиной Н.Н. и, уточнив исковые требования, просит определить доли собственников С.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Бурдиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на <адрес> по 1/3 доле каждому; установить факт принятия С.Н.Е. наследства открывшего после смерти С.Р.П.; установить факт принятия С.А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшего после смерти С.Н.Е.; включить в состав наследства открывшегося после смерти С.А.Н., в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; признать за Грох О.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Бурдина Н.Н. обратилась в суд с встречным иском к Грох О.А., Администрации <адрес> и просит признать за Бурдиной Н.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец Грох О.А. и ее представитель по доверенности адвокат Козлова И.А., ответчик Бурдина Н.Н. и ее представитель по доверенности Бондарь Е.В., представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности Тимченко В.П., третьи лица С.Д.А., нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Хвойнова Л.Ш., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Грох О.А. и ее представитель по доверенности адвокат Козлова И.А., ответчик Бурдина Н.Н. и ее представитель по доверенности Бондарь Е.В., представитель ответчика Администрации г.Лермонтова Тимченко В.П., представили проект мирового соглашения, подписанный представителем истца Грох О.А. по доверенности адвокатом Козловой И.А., представителем ответчика Бурдиной Н.Н. по доверенности Бондарь Е.В., представителем ответчика Администрации г.Лермонтова по доверенности <данные изъяты> согласно условий которого:

1.Истец, Грох О.А., являющаяся наследником С.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Бурдина Н.Н., являющаяся собственником <адрес>, определили доли в праве общей собственности на <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, за каждой.

2.За истцом Грох О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

3. За ответчиком Бурдиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

4.Судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами не возмещаются, лежат на той стороне, которая понесла данные издержки.

Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Бурдиной Н.Н. и Грох О.А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, за каждой.

Стороны подтверждают, что положения ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 153.8-159.11,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грох О.А., Бурдиной Н.Н., Администрацией г.Лермонтова, по гражданскому делу по иску Грох О.А. к Администрации <адрес>, Бурдиной Н.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности и по встречному иску Бурдиной Н.Н. к Грох О.А., Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, согласно условий которого:

1.Истец, Грох О.А., являющаяся наследником С.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Бурдина Н.Н., являющаяся собственником <адрес>, определили доли в праве общей собственности на <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, за каждой.

2.За истцом Грох О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>

3. За ответчиком Бурдиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

4.Судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами не возмещаются, лежат на той стороне, которая понесла данные издержки.

Определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Грох О.А. к Администрации <адрес>, Бурдиной Н.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности и по встречному иску Бурдиной Н.Н. к Грох О.А. Администрации г.Лермонтова о признании права собственности на квартиру - прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.В. Самарина