Решение по делу № 2-3200/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-3200/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                        07 ноября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой А. А. к ООО "МосОблЕирц", Ильиной И. В., администрации городского округа Клин Московской области об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Коновалова А.А. обратились в суд с иском к ООО "МосОблЕирц", Ильиной И.В., администрации г.о. Клин Московской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обязании заключить отдельные договора, в обоснование требований указав, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/, является муниципальной. В данной квартире зарегистрированы истец и ответчик Ильина И.В. Порядок оплаты коммунальных платежей между сторонами не сложился, в связи с чем образовывается задолженность.

    Учитывая указанные обстоятельства, истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение, определив долю истца – /данные изъяты/ и долю ответчика Ильиной И.В. – /данные изъяты/ доля, а также обязать ООО «МосОблЕирц» и администрацию г.о. Клин Московской области заключить отдельные соглашения и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Истец Коновалова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе досудебной подготовки истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Ильина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлены возражения на иск в части обязания заключить отдельные соглашения.

    Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "Газпром Теплоэнерго" Московской области, ООО "Экопромсервис", ЗАО "Водоканал", ООО "Коммунальщик", АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее уведомление неявившихся лиц, представленное ходатайство представителя администрации г.о. Клин Московской области, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/, является муниципальной.

Между администрацией г.о. Клин Московской области и Ильиной И.В. заключен договор социального найма жилого помещения /номер/ от /дата/, согласно которого вместе с ней в жилое помещение вселяется Коновалова А.А. (дочь) (л.д. 22-25).

Как следует из лицевого счета в квартире зарегистрированы Ильина И.В. и Коновалова А.А.

Из пояснений истца следует, что совместного хозяйства стороны не ведут, порядок оплаты за жилое помещение не сложился, ответчик Ильина И.В. оплату коммунальных платежей не производит.

Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд исходит из того, что между сторонами имеется спор о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, стороны не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство.

Принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не заключено, суд считает возможным определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, начисляемые по квартире по адресу: /адрес/, определив Ильиной И.В. /данные изъяты/ доли от причитающихся коммунальных и иных платежей и Кноваловой А.А. /данные изъяты/ долю от причитающихся коммунальных и иных платежей.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «МосОблЕирц» и Администрацию г.о. Клин Московской области заключить соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку такой обязанности у указанных ответчиков не имеется. К восстановлению прав сторон по оплате жилого помещения в соответствии с определёнными судом долями, не ведет, поскольку решение суда об определении порядка оплаты коммунальных платежей, является основанием произведения расчета коммунальных и иных платежей соразмерно установленным долям и предоставлению отдельных платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: /адрес/:

Ильина И. В. – /данные изъяты/ доля начислений;

Коновалова А. А. – /данные изъяты/ доля.

В удовлетворении исковых требований Коноваловой А. А. к ООО "МосОблЕирц", администрации городского округа Клин Московской области об обязании заключить соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

Решение суда является основанием произведения расчета коммунальных и иных платежей по адресу: /адрес/, соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 г.

Судья                                     К.П. Кручинина