Решение по делу № 2-937/2016 от 04.04.2016

№2-937/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 19 апреля 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению был присвоен №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77264 рубля 84 копейки, в том числе, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 5644 рубля – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2517 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явилась, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель АО «Альфа-Банк» ФИО3 (по доверенности №Д от 30.11.2015г.) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик не возражала рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, поясняя, что 28.03.2013г. между ней и АО «Альфа-Банк» действительно было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Однако, вовремя ежемесячно указанную сумму не смогла оплатить из-за трудного финансового положения, в настоящее время изыскивает возможность получения финансирования для погашения долга по кредиту, просит уменьшить сумму штрафа из-за тяжелого материального положения, указывая, что является пенсионеркой, супруг не работает из-за отсутствия в селе оплачиваемой работы.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.03.2013г. ОАО "Альфа -Банк" с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключило соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты, по условиям которого, банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 100000 рублей под 28,99% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком – ФИО1

Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента подписания его банком и заемщиком. Суд считает, что указанный договор в виде соглашения основано на свободном волеизъявлении сторон, по нему стороны определили условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ, он заключен на основании личного заявления ФИО1 и соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Согласно п.8.1 Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В силу п.9.3 Соглашения, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям соглашения ФИО1 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, штрафа путем внесения ежемесячного платежа каждый платежный период не исполнила надлежащим образом, не производила в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, что объективно подтверждается детальными выписками по счету, в результате за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операции по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 77264 рубля 84 копейки, в том числе, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 5644 рубля – начисленные неустойки.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, не оспариваются ответчиком, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере 5644 рубля, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 2000 рублей, учитывая материальное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание штрафа, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 77264 рубля 84 копейки, из которых, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 2000 рублей – штраф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2517 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 76029 (семьдесят шесть тысяч двадцать девять) рублей 43 копеек, из которых, 71620 рублей 84 копейки – основной долг; 2000 рублей – начисленные неустойки, 2517 рублей 95 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.