Решение по делу № 2-520/2014 от 24.03.2014

<данные изъяты>

№ 2 - 520/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года      г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погудиной Дарье Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, убытков и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Погудиной Д.С. о взыскании кредитной задолженности, убытков и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Погудина Д.С. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительских кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской/справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № № в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рубля. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Просит взыскать с Погудиной Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.

Будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Погудина Д.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с нее задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления признал в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля просила отказать.

Суд принимает признание иска ответчиком Погудиной Д.С. о взыскании с нее задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Погудина Д.С. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с нее задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Погудиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца в части взыскания убытков в виде расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля в виде расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Погудиной Д.С., не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье не может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, с Погудиной Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погудиной Дарье Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, убытков и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Погудиной Дарьи Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: 58 <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> О.Р. Пиндюрина