№ 2-850/21
Определение
11 марта 2021 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при секретаре Стародубцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колосова Сергея Владимировича к ООО «ВН-ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Колосов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением ООО «ВН-ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования нарушением ответчиком его трудовых прав.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.В. обратился в суд с исковым заявлением ООО «ВН-ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указанный иск принят к производству Тосненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформу<данные изъяты>
Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Таким образом, судом установлено, что в производстве Тосненского городского суда <адрес> находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку истец при подаче указанных выше исков ссылается на наличие у работодателя ООО «ВН-ГРУПП» перед ним задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать проценты за задержку в ее выплате в порядке ст. 236 ТК РФ, а также требует компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в размере <данные изъяты> рублей, также Колосов С.В. требует взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за оказание ему юридической помощи.
Поскольку настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения гражданского дела №, то данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Колосова Сергея Владимировича к ООО «ВН-ГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Петрова