Решение по делу № 2-3632/2012 от 30.05.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Маркина М.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Яковлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Яковлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яковлевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был заключен кредитный договор № (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 60000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Яковлев М.В. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.4 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.5-4.1.6 договора)

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США или евро ( п.5.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора, Яковлеву М.В. был выдан кредит.

Истец считает, что при неисполнении ответчиком условий договора, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Яковлев М.В. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Банк также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, Банк реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 56590 руб. 61 коп., в том числе сумма по основному долгу - 49048 руб. 03 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 3442 руб. 58 коп.,

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 4100 руб. 00 коп..

Учитывая вышеизложенное, истец АКБ « Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с Яковлева М.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 56590 руб. 61 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлев М.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, его фактическое место жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Маркин М.М., назначенный представителем ответчика Яковлева М.В. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал, поскольку ему не известна позиция ответчика по данному делу.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между Банком и Яковлевым М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ (№). Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60000 рублей, согласно выписки по счету Яковлева М.В. (№. В соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуетными) платежами. Из исследуемой истории погашений клиентом образовавшейся задолженности перед Банком усматривается, неоднократное нарушение пункта 4.1.4 кредитного договора Яковлевым В.М. (выписка по счету л.д.18). Вследствие данных нарушений у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 95 914 руб. 54 коп. (расчет задолженности л.д.8).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона. Ответчик не представил суду возражения относительно расчета суммы взыскиваемой задолженности, не представил доводов в обоснование неправильности расчета.

Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Яковлева М.В. составляет сумма основного долга согласно кредитного договора 49048 руб. 03 коп. + 3442 руб. 58 коп. (проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности) + 4100 руб. (неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту), итого 56590 руб. 61 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме 1897 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Яковлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлева М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере – 56590 руб. 61 коп., в том числе 49048 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 3442 руб. 58 коп. - проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 4100 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1897 рублей 72 копейки, а всего взыскать 58 488 рублей 33 копейки (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 33 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: