Решение по делу № 77-583/2023 от 19.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-583/2023

г. Уфа                                          3 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Юлдашбаевой И.И.

с участием ЮЕА по системе видеоконференцсвязи, рассмотрев жалобу ЮЕА на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО3 от дата и решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении в отношении ЮЕА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО3 от         дата, оставленным без изменения решением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, дело об административном правонарушении по факту ДТП от дата по адресу адрес, а/д Западный обход адрес, 45 км, адрес, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д. 15-18), ЮЕА выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их изменить, разрешить вопрос о наличии или отсутствии в действиях водителя ФИО6 состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом телефонограммами. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ЮЕА, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что дата в 17 часов 08 минут на автодороге Западный обход       адрес, 45 км, адрес, водитель ЮЕА, управляя транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, совершил столкновение с дорожным металлическим барьерным ограждением.

Должностное лицо ГИБДД, изучив материалы ДТП, видеозапись, пришел к выводу, что автомобиль Шевроле Нива с гос. номером ... под управлением ФИО6 после совершения маневра «Обгон» вернулся на свою полосу движения, и только после этого произошло дорожно-транспортное происшествие в виде заноса встречного автомобиля Рено Меган 2 с гос. номером ... под управлением заявителя и его удара об отбойники, сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО6 и произошедшим дорожно-транспортным происшествием не представляется возможным.

Принимая решение, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что должностное лицо ГИБДД правомерно не усмотрел состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях водителя ФИО6

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о нарушении требований норм материального и процессуального права, как должностным лицом, так и судом, материалы рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства ДТП.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно согласился с выводом должностного лица о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, поскольку являются не состоятельными.

По существу, доводы заявителя сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому судом не принимаются.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО3 от         дата и решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу ЮЕА – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан        п/п             Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Белоусова Г.С.

дело районного суда № 12-38/2023