Решение по делу № 12-318/2024 от 01.02.2024

№ 12-318/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2024 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Е.С. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Ильиной М.А. от 12 января 2024 года № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Ильиной М.А. от 12 января 2024 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Тандер» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, М.Е.С. подал в суд жалобу об его отмене.

М.Е.С., представитель АО «Тандер», извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель М.Е.С. – Петрунин И.В. в ходе рассмотрения жалобы представил заявление об отзыве поданной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Ананьина В.Д. и Ильина М.А. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе М.Е.С. на определение ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Ильиной М.А. от 12 января 2024 года № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Глинская