Решение по делу № 1-144/2018 от 14.06.2018

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «28» июня 2018 года.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого Павлова С.Н.,

защитника Майоровой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рытель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павлова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в <данные изъяты> слесарем-сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Павлов С.Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Павлов С.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на корыстное обогащение за счет приобретения путем обмана права на чужое имущество, а именно на земельный участок, относящийся к землям Комитета Лесного хозяйства Московской области и последующего его переоформления в пользу третьего лица, находясь в неустановленном месте на территории Чеховского района Московской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, которому было известно, что согласно ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 21.07.1997 N2122-ФЗ (с последующими редакциями), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и что государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей; об установленных ст.25.2 Федерального закона №2122-ФЗ особенностях государственной регистрации права собственности гражданина, в соответствии с которой основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 29.10.2001 Федеральным законом от 25.10.2001 №2137-ФЗ «О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, и что истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок не допускается; о порядке проведения государственной регистрации, в том числе и основаниях для отказа в государственной регистрации прав; об особенностях и порядке постановки на кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости, установленных ст.45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости №221-ФЗ (с последующими редакциями), а именно, что если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации о таком ранее учтенном объекте недвижимости, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом; разработали совместный преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, Павлов С.Н. брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Комитета лесного хозяйства Московской области, а неустановленное лицо брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность Павлова С.Н. земельного участка, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность Павлова С.Н. земельного участка. С указанной целью в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Н. сообщил неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Павловым С.Н., находясь в неустановленном месте, изготовило подложное свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХIV МО-31.11 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлова С.Н., содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что Павлову С.Н. на основании Постановления Главы администрации Шараповского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилось в кадастровое бюро ООО «ГЕОФАКТ», предоставив подложное свидетельство на право собственности на землю на имя Павлова С.Н., неустановленным сотрудником которого в ФГУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Московской области. Чеховский отдел» была истребована кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:31:0010401:213, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Стремиловское, д.Климовка, как на ранее учтенный объект недвижимости тем самым были внесены в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее не существовавшем объекте недвижимости, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ уточнены местоположения и границы вышеуказанного земельного участка путем оформления межевого плана и подачи его в ФГУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по МО. Чеховский отдел». Откуда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истребовало кадастровый паспорт земельного участка № МО-12/ЗВ-42262 от ДД.ММ.ГГГГ с уточнением его местоположения на вышеуказанный земельный участок.

Затем Павлов С.Н., согласно отведенной ему роли, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ через представителя ФИО1, действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и не осведомленного о преступных действиях Павлова С.Н. и не установленного лица, обратился в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ныне - Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, куда предоставил подложные свидетельство на право собственности на имя Павлова С.Н., а также кадастровый паспорт земельного участка № МО12/ЗВ-42262 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Чеховского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, будучи не осведомленными о совместных преступных действиях Павлова С.Н. и неустановленного следствием лица, на имя Павлова С.Н. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, находящийся в распоряжении Комитета лесного хозяйства Московской области, в границах лесного участка, выдел № квартал № Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив совместными с неустановленным лицом действиями, потерпевшему материальный ущерб.

    Во время ознакомления с материалами дела, Павловым С.Н. добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Майоровой О.Ю.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Павлову С.Н. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Павлова С.Н., суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Павлов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роль при совершении преступления и признательную позицию после его совершения, суд считает необходимым назначить Павлову С.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном.    

    Суд признает за Комитетом лесного хозяйства Московской области право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Павлова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

    Обязать Павлова С.Н. регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

    Признать за потерпевшим Комитетом лесного хозяйства Московской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Меру пресечения Павлову С.Н. - подписку о невыезде, отменить.

    Вещественное доказательство: оригиналы дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № – оставить на хранение в материалах выделенного уголовного дела №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гуров С.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>