Решение по делу № 2-304/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-304/2023                                                 05RS0007-01-2023-000310-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ботлих                                                                               11 мая 2023 года.

Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ее дочери ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт смерти ее дочери ФИО1, указав на то, что ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомобилей DAEWOO MATIZ госномер Е 384 СУ 95, Тойота Камри госномер Р 712 ТМ 05 и ВАЗ 211440 гос. номер №, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку смерть дочери не подтверждена медицинским свидетельством о смерти установленного образца, выдаваемого участковым врачом поликлиники, на мое обращение в органы ЗАГСа мне отказано в выдаче свидетельства о смерти в письменной форме и предложено обратиться в суд для установления факта смерти.

Факт смерти ее дочери подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Получение данного документа в ином порядке не представляется возможным, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № выданное Отделом ЗАГС.

Установления данного факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти дочери.

На основании изложенного просит установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное

время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что запись акта о смерти ФИО1, в архиве отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2023гг.

Из приложенного к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ № следует что, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пассажиры автомобиля марки Daewoo Matiz: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте.

Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что дочь заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГСа не был зарегистрирован.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его составления.

     Судья                                                                           А.М. Ибрагимов.