Решение от 24.04.2023 по делу № 1-260/2023 от 23.03.2023

Дело №1-260/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001269-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                            24 апреля 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                  Худякова А.В.,

при секретаре                         Зеленцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя              Селенской И.А.,

подсудимого                             Кухтинова В.А.,

защитника-адвоката                         Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кухтинова Виталия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухтинов В.А., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут ДАТА по 19 часов 00 минут ДАТА у Кухтинова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное на территории приусадебного участка по адресу: АДРЕС, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Кухтинов В.А. в период времени с 13 часов 00 минут ДАТА по 19 часов 00 минут ДАТА подошел в дому, расположенному на территории приусадебного участка по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, неустановленным предметом повредил запирающее устройство входной двери и через дверной проем незаконно проник во внутрь дома, где нашел, взял и тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кухтинов В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимый Кухтинов В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Кухтинова В.А. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДАТА у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и нуждающегося в денежных средствах для приобретения спиртных напитков возник преступный умысел на кражу наличных денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся в доме последнего. Поскольку он ранее неоднократно бывал в доме Потерпевший №1 по адресу его проживания, то видел, что тот хранит наличные денежные средства у себя дома под матрасом в кошеле, также об этом ему сообщал Потерпевший №1 лично. Для осуществления задуманного он направился к дому Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС. Подойдя к данному приусадебному участку, он беспрепятственно прошел на его территорию, т.к. калитки в ограде дома не имеется, и направился к входной двери, которая была закрыта на навесной замок. После чего применив физическую силу, а именно совершив удар ногой в деревянную дверь, он повредил проушину, в которой находился замок. Затем открыв дверь, он через холодную веранду прошел внутрь жилого дома, где в жилой комнате сразу прошел к кровати и поднял матрас. Под матрасом он увидел кошель темного цвета, из которого достал все имеющиеся в нем наличные денежные средства, которые положил в карман своей куртки. Какую именно сумму денежных средств он похитил, не знает, т.к. не считал, но пачка была весомой. Он помнит, что одна купюра была номиналом 5000 рублей, остальные денежные средства были номиналом 1000 рублей. После того как он похитил денежные средства, он покинул территорию дома, прикрыв за собой дверь, затем покинул территорию приусадебного участка. Начиная с ДАТА он тратил похищенные денежные средства на личные нужды: приобретал спиртное и продукты питания. Своим знакомым ФИО3 и его сожительнице Свидетель №4, с которыми распивал спиртное, о совершении преступления не сообщал, сказал, что имеющиеся у него денежные средства он заработал на калыме. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним не было. Потерпевший №1 не разрешал ему проникнуть в дом, брать и распоряжаться своим имуществом. (л.д.67-70, л.д.87-89)

Вина Кухтинова В.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является инвалидом 1 группы и передвигается только на инвалидной коляске. Он проживает один в доме по адресу: АДРЕС. ДАТА он был приглашен в гости к Свидетель №1 Перед поездкой он закрыл дом на навесной замок. На протяжении периода времени с 13 часов 00 минут ДАТА по 19 часов 00 минут ДАТА он находился в гостях, где отмечали день рождения Свидетель №1 ДАТА около 19 часов 00 минут он со своей знакомой Свидетель №1, подойдя к своему дому, увидели, что навесной замок на двери дома сорван. Пройдя внутрь дома, он обнаружил, что вещи, лежавшие на кровати, перевернуты. Он сразу проверил наличие денежных средств (1 купюрой 5000 рублей и 12000 рублей купюрами по 1000 рублей), которые он хранил в кошеле черного цвета под матрасом, под подушкой. Когда он открыл кошель, то обнаружил пропажу хранившихся в нем денежных средств. Более ничего не пропало. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 17000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к. его пенсия по инвалидности составляет 21000 рублей, иного дохода у него нет. В совершении преступлении он подозревает Кухтинова В.А., который видел, где он хранит денежные средства. Кухтинову В.А. он проникать в его дом и брать его имущество не разрешал. (л.д.21-24, л.д.25-27);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Кухтинов В.А. является ее сыном, он является инвалидом детства, 3 группа инвалидности. ДАТА около обеда к ней в гости на празднование ее дня рождения приехал ее знакомый Потерпевший №1 Они до ДАТА вместе распивали спиртные напитки. Все это время Потерпевший №1 был у нее дома. ДАТА она совместно с Потерпевший №1 на такси поехала к нему домой. Подъехав к его дому, они обнаружили, что навесной замок на двери дома сорван. Пройдя внутрь дома, они обнаружили, что вещи на кровати перевернуты. Потерпевший №1 стал проверять на месте ли его денежные средства, и обнаружил, что денежные средства в сумме 17000 рублей пропали. В совершении данной кражи она подозревает своего сына Кухтинова В.В., ранее уличенного за аналогичные преступления, т.к. со слов ФИО18 ему было известно о месте хранения денежных средств. (л.д.35-38);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» в АДРЕС. ДАТА около 20 часов 00 минут она, находясь на кассе магазина, обслуживала ранее ей знакомого Кухтинова В. и молодую женщину, которые приобрели продукты на 1300 рублей. Рассчитывался Кухтинов В. деньги он доставал из кармана, долго пересчитывал, т.к. был пьян. Она заметила, что купюр у Кухтинова в руках было много, в основном по 1000 рублей, также были более мелкие купюры по 100 и 50 рублей. Рассчитавшись, они ушли. Также пояснила, что Кухтинов В. ранее заходил в магазин, что он приобретал, она не видела. Она была удивлена наличием денег у Кухтинова В., т.к. у него обычно крупных сумм денег не бывает.(л.д.40-43);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер». ДАТА около 19 часов 00 минут она видела, что в магазин зашли Кухтинов В. и ФИО16 и прошли к витрине с пивом. Проходя мимо них, она обратила внимание на то, что Кухтинов был пьян и вытащил из кармана денежные купюры в большом количестве. Сколько их было она не знает. По виду в основном были купюры достоинством 1000 рублей и 100 рублей. (л.д.45-48);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (девичья фамилия Хавкунова), согласно которым Кухтинов В.А. является знакомым ее супруга. Примерно ДАТА в послеобеденное время к ним домой пришел Кухтинов В.А. и предложил распить спиртное. Спиртное и закуски Кухтинов В.А. предложил купить сам. Для этого они пошли в магазины, расположенные на территории АДРЕС. В магазине Кухтинов В.А. приобрел спиртное и продукты. В магазинах рассчитывался Кухтинов В.А., при этом она видела у него в руках большой объем денежных купюр, в основном номиналом 1000 рублей. Кухтинов В.А. пояснил ей, что денежные средства он заработал на калыме. Приобретенные продукты, она ее супруг и Кухтинов В. употребили у них дома. После чего Кухтинов В.А. ушел в неизвестном ей направлении. О том, что он совершил преступление, Кухтинов В.А. ей не говорил. (л.д.52-54);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДАТА в послеобеденное время к нему и его сожительнице Свидетель №4 пришел в гости его знакомый Кухтинов В.А. и предложил распить спиртное. Кухтинов сказал, что у него имеются денежные средства, на которые он предложил приобрести спиртное и закуски. Кухтинов и Свидетель №4 сходили в магазин, откуда принесли спиртное и продукты питания, которые они потом совместно употребили. Кухтинов пояснил, что денежные средства он заработал на калыме. О том, что Кухтинов совершил преступление, ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции. (л.д.56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому был осмотрен жилой дом, по адресу: АДРЕС, первомайский район, АДРЕС; в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления; изъято: пакет НОМЕР (10 ВЛС со следами рук), пакет НОМЕР (1 ВЛС со следом перчатки), пакет НОМЕР (след орудия взлома) ( л.д.8-17);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кухтинова В.А от ДАТА, при проведении которой Кухтинов В.А. указал на территорию приусадебного участка и дом по адресу: АДРЕС, пояснив, что повредив проушину навесного замка, проник в указанный жилой дом, откуда похитил денежные средства, хранившиеся под матрасом на кровати в кошеле, после чего покинул место преступления, впоследствии потратив похищенные денежные средства на свои нужды (л.д.72-79);

- -протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому были осмотрены: пакет НОМЕР(10 ВЛС со следами рук), пакет НОМЕР(1ВЛС со следом перчатки), пакет НОМЕР(след орудия взлома), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДАТА (л.д.113-117, л.д.142);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистической группы ОМВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА, согласно которому след печатки (ткани) размерами – 14х14 мм, изъятый на ВЛС размером – 36х34 мм при осмотре места происшествия, имевшего место по адресу: АДРЕС, пригоден для сравнительного исследования по общим групповым признакам объекта, его оставившего; вопрос по идентификации следа будет решен при предоставлении конкретного образца перчатки (л.д.105-106);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Первомайскому району НОМЕР от ДАТА, согласно которому следы рук размерами сторон 28х13мм, 27х16 мм, изъятые при осмотре места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, оставлены подозреваемым Кухтиновым В.А.; следы рук размерами сторон 21х16мм, 26х23 мм, 22х15 мм, 27х16 мм, 25х16мм, 21х13мм, изъятые при осмотре места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, оставлены не подозреваемым Кухтиновым В.А., а другим лицом (лицами) (л.д.126-129);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистической группы ОМВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА, согласно которому след орудия взлома размером – 25х9х17х9 мм, изъятый слепком при осмотре места происшествия от ДАТА, имевшего место по адресу: АДРЕС, пригоден для сравнительного исследования и определения общих групповых признаков оставившего его орудия взлома; вопрос об идентификации следа будет решен при предоставлении конкретного образца орудия взлома; данный след, вероятно, был образован предметом, следообразующая поверхность которого имеет угловатую контактную поверхность, такими предметами могут быть: лом, форма, выдерга (л.д.113-116).

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины Кухтинова В.А. в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимого Кухтинова В.А суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кухтинов В.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору; на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с выраженными поведенческими нарушениями»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» НОМЕР от ДАТА, у Кухтинова В.А. <данные изъяты>.

В судебном заседании Кухтинов В.А. ведет себя адекватно, согласно обстановке, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что он осознает принимаемые им в судебном заседании решения, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, а также состояние здоровья его матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления Кухтинов В.А. употреблял спиртное, вместе с тем каких-либо доказательств того, что данное состояние негативно повлияло на поведение подсудимого, способствуя совершению преступления, в судебном заседании не предоставлено, в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем, достаточных оснований для признания состояния, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кухтиновым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Кухтинова В.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для исправления осужденного, и с возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Из заключения вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что у Кухтинова В.А. выявлена <данные изъяты>.

В связи с имеющимся психическим расстройством Кухтинов В.А. недостаточно способен контролировать свое поведение, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Кухтинову В.А. необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кухтинова В.А. ущерба причиненного в результате совершения преступления в сумме 17000 рублей. Заявленные исковые требования в силу ст.1064 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимого, признавшего иск, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.91 УПК РФ Кухтинов В.А. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Кухтинова В.А. от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его материальное положение и состояние здоровья (наличие инвалидности).

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░(10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░), ░░░░░ ░░░░░ (1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░