Решение по делу № 2-2407/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2407/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.,

при помощнике судьи Курганской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА БАНК" к Лазаревой Екатерине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетних Капустиной ФИО13, Капустина ФИО14, Капустиной Таисии Степановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

АО " АЛЬФА БАНК " обратилось в суд с иском Капустиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (№ 2-2407/23), ссылаясь на то, что 16.10.2019 между банком и ФИО6 было заключено соглашения о кредитовании № PILCAK8OLG1910160907, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику суммы в размере 390 500 руб., проценты за пользование указанной суммой составили 29,99 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, по имеющейся у банка информации наследником заемщика является Капустина О.Ю. Ссылаясь на наличие задолженности по договору, банк просил суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 19 338,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 16 605,90 руб., проценты в размере 2 380,85 руб., штраф в размере 351,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,53 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО1, Капустина Т.С.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащими – ФИО4, ФИО1, Капустиной Т.С., как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО6

АО " АЛЬФА БАНК " обратилось в суд с иском Капустиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (№ 2-2884/23), ссылаясь на то, что 23.02.2021 между банком и ФИО6 было заключено соглашения о кредитовании № ССOPAK8OLG2102232026, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику суммы в размере 1 470 000 руб., проценты за пользование указанной суммой составили 7,50 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, по имеющейся у банка информации наследником заемщика является Капустина О.Ю. Ссылаясь на наличие задолженности по договору, банк просил суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 995 715,84 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 966 464,17 руб., проценты в размере 22 699,67 руб., штраф в размере 6 552 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 157,16 руб.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28.08.2023 производства по гражданским делам № 2-2407/23 и № 2-2884/23 объединены, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "АльфаСтрахование".

АО " АЛЬФА БАНК " обратилось в суд с иском ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (№), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 было заключено соглашения о кредитовании № PUOCAK80LG1801301510, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику суммы в размере 450 000 руб., проценты за пользование указанной суммой составили 28,99 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, по имеющейся у банка информации наследником заемщика является ФИО7 Ссылаясь на наличие задолженности по договору, банк просил суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 366 168,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 326 656,64 руб., начисленные проценты в размере 35 214,85 руб., штраф в размере 4 296,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 326,84 руб.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2023 производства по гражданским делам № 2-2407/23 и № 2-2503/23 объединены, исключив из числа ответчиков Капустину О.Ю.

Истец АО " АЛЬФА БАНК ", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя Лазаревой Е.С., Капустина Т.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. Согласно представленным в материалы дела письменным ходатайствам, Лазарева Е.С. против взыскания с ответчиков задолженности в равных долях не возражала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда путем уплаты присужденной суммы в равных долях на протяжении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик Капустина Т.С. также заявила ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на три года с ежемесячной уплатой задолженности в размере 10 000 руб., ввиду наличия инвалидности и статуса пенсионера. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2018 между банком и ФИО6 было заключено соглашения о кредитовании № PUOCAK80LG1801301510, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику суммы в размере 450 000 руб., проценты за пользование указанной суммой составили 28,99 %. 16.10.2019 между банком и ФИО6 было заключено соглашения о кредитовании № PILCAK8OLG1910160907, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику суммы в размере 390 500 руб., проценты за пользование указанной суммой составили 29,99 %. 23.02.2021 между банком и ФИО6 было заключено соглашения о кредитовании № ССOPAK8OLG2102232026, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику суммы в размере 1 470 000 руб., проценты за пользование указанной суммой составили 7,50 %.

Между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО6 были заключены договоры страхования № U541AK8OLG2102232026 на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья и № ССОРАК80LG2102232026 на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8, наследниками ФИО6 являются его дочь ФИО4, сын ФИО1, мать Капустина Т.С., которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Ответчики ФИО4, ФИО1, Капустина Т.С. в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Ответчики, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли его в том, числе и в части неисполненных наследодателем заемных обязательств.

Согласно расчету задолженности у заемщика ФИО6 по вышеуказанным договорам перед АО «АЛЬФА БАНК» имеется задолженность. По соглашению о кредитовании № PUOCAK80LG1801301510 от 12.02.2018 задолженность составляет 366 168,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 326 656,64 руб., начисленные проценты в размере 35 214,85 руб., штраф в размере 4 296,78 руб. По соглашению о кредитовании № PILCAK8OLG1910160907 задолженность составляет 19 338,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 16 605,90 руб., проценты в размере 2 380,85 руб., штраф в размере 351,50 руб. По соглашению о кредитовании № ССOPAK8OLG2102232026 от 23.02.2021 задолженность составляет 995 715,84 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 966 464,17 руб., проценты в размере 22 699,67 руб., штраф в размере 6 552 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № наследственная масса состоит из:

нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 509, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., цена по договору <данные изъяты> руб.;

1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта <данные изъяты> руб.;

охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 2011 г.в., рыночная стоимость <данные изъяты>

охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 2008 г.в., рыночная стоимость <данные изъяты>

охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 1984 г.в., рыночная стоимость <данные изъяты>

огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> 2016 г.в., рыночная стоимость <данные изъяты>

охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, 2018 года выпуска, рыночная стоимость <данные изъяты>

Также на момент смерти наследодателя на его счетах в банках АО «АЛЬФА БАНК» (остаток на дату смерти 536,09 руб.), «РНКБ (ПАО)» (остаток на дату смерти 42 219,37 руб.), «Сбербанк» (ПАО) (остаток на дату смерти 150 196,02 руб.), ГЕНБАНК (АО) (остаток на дату смерти 1 358,66 руб.), «АБ «РОССИЯ» (АО) (остаток на дату смерти 3 052,65 руб.).

23.06.2023 наследники ФИО6 уведомлены о наличии задолженности перед АО «АЛЬФА БАНК».

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Капустиной Т.С., ФИО9, ФИО4, каждому в размере 1/3 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/9 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты> 2011 г.в.; 1/3 охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 2008 г.в.; 1/3 доли охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 1984 г.в.; 1/3 доли огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты> 2016 г.в.; 1/3 доли охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> 2018 года выпуска, 1/3 доли денежных средств на счетах в банках АОО «АЛЬФА БАНК», «РНКБ (ПАО)», «Сбербанк» (ПАО), ГЕНБАНК (АО), «АБ «РОССИЯ» (АО).

Как следует из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО6 были заключены договоры страхования № U541AK80LG2102232026 на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья и № ССОРАК80LG2102232026 на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступали документы по факту смерти ФИО6 Одним из страховых рисков по Полису-оферте N° U541AK80LG2102232026 является риск «Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного»). Между тем, в соответствии с Условиями страхования, смерть в результате <данные изъяты> не является страховым случаем. В связи с чем, страховой компанией отказано выгодоприобретателям в выплате страхового возмещения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате

При таких обстоятельствах, поскольку кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя Лазаревой Е.С., а также Капустина Т.С., являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, ответчиками как лицами, принявшими наследство, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, возврата суммы основного долга и процентов по ним, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

    Обращаясь в суд с иском, АО «АЛЬФА-БАНК» оплатило государственную пошлину в размере 773,53 руб., 10 326,84 руб., 13 157,16 руб., что подтверждается платежными документами.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя Лазаревой Е.С., а также Капустиной Т.С., в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 24 257,53 руб.

Разрешая заявленные ответчиками ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя Лазаревой Е.С., а также Капустиной Т.С. ходатайства о рассрочке исполнения решения суда, суд принимает во внимание положения ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Лазарева Е.С., являясь законным представителем ФИО4, ФИО1, заявляя ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, указала на то, что ответчики являются несовершеннолетними, самостоятельного дохода не имеют, единственным доходом законного представителя является предпринимательская деятельность, за 2023 год доход Лазаревой Е.С. составил <данные изъяты> руб., в связи с чем просила рассрочить исполнение решения на 12 месяцев.

Капустина Т.С., заявляя ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, указала на то, что имеет <данные изъяты> группу инвалидности, а также статус пенсионера, размер страховой пенсии за 2023 год составил <данные изъяты> руб., в связи с чем просила рассрочить решение суда на три года по 10 000 руб. ежемесячно.

Принимая во внимание, имущественное положение ответчиков, наличие у законного представителя несовершеннолетних на иждивении двоих детей, у ответчика ФИО3 инвалидности и статуса пенсионера, отсутствие материальной возможности единовременно уплатить в полном размере сумму задолженности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Лазаревой Е.С., частичного удовлетворения ходатайства Капустиной Т.С. и предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО "АЛЬФА БАНК" к Лазаревой Екатерине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, Капустиной Таисии Степановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Капустиной Таисии Степановны <данные изъяты>), несовершеннолетних Капустиной <данные изъяты>), Капустина <данные изъяты>, в лице их законного представителя Лазаревой Екатерины Сергеевны <данные изъяты>) в пользу АО "АЛЬФА БАНК" (ИНН 7728168971, КПП 770801001) задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAK80LG1801301510 от 12.02.2018 в размере 366 168,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 326 656,64 руб., начисленные проценты в размере 35 214,85 руб., штраф в размере 4 296,78 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAK8OLG1910160907 от 16.10.2019 в размере 19 338,25 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 16 605,90 руб., проценты в размере 2 380,85 руб., штраф в размере 351,50 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № ССOPAK8OLG2102232026 от 23.02.2021 в размере 995 715,84 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 966 464,17 руб., проценты в размере 22 699,67 руб., штраф в размере 6 552 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 24 257,53 руб.

Предоставить Капустиной Таисии Степановне, несовершеннолетним ФИО4, ФИО1 в лице их законного представителя Лазаревой Екатерины Сергеевны рассрочку исполнения решения суда, путем выплаты ежемесячно равной денежной суммы на 12 месяцев.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2023г.

Судья:                                                                                        С.Ф. Эрзиханова