Решение от 13.08.2021 по делу № 1-130/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-130/2021 г.

УИД 44RS0003-01-2021-001758-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                                                                                         г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Налетовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., потерпевшего Голубцова М.В., защитника адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № №000 и ордер № №000, подсудимого Ольнева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ольнев А.Д., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

1. 04 апреля 2018 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 162, ст. 319 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 06 марта 2020 года, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы 05 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольнев А.Д. совершил кражу чужого имущества с банковского счета, а также угрожал убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Ольнев А.Д. 26 апреля 2021 года, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом в подъезде дома по адресу: _________, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №000 (счет №000), открытый ДД.ММ., в офисе ПАО «Сбербанк России» № 8640, по адресу Костромская область, г. Шарья, ул. Павлика Морозова, д. 6, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, путем использования технологии «PaуPass», позволяющей оплачивать покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, используя терминалы оплаты магазинов, расположенных на ул. Адмирала Виноградова г. Шарьи, осуществил оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалам магазинов, а именно: 26 апреля 2021 года в 12:57 в помещении магазина «Высотка» на сумму 120 руб.; 26 апреля 2021 года с 12:57 до 13:09 в помещении магазина «Высшая Лига» ООО «Лига Шарья» на сумму 2 359,70 руб.; 26 апреля 2021 года в 13:09 в помещении магазина «Флагман» на сумму 190 руб.; 26 апреля 2021 года с 13:09 до 13:30 в помещении магазина «ИП Шистеров» на сумму 815 руб. Таким образом, Ольнев А.Д. совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №000, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 484,70 руб.

Он же, Ольнев А.Д., 03 мая 2021 года около 12:40, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: _________, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел на его запугивание и с целью усиления психологического воздействия, нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №2, затем с силой одной рукой прижал последнего к стене, а другой рукой обхватил Потерпевший №2 за шею и стал его душить со словами: «Я тебя сейчас убью!», причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков округлой формы в левой подчелюстной области и кровоподтека передней области груди (в проекции правого края грудины на уровне 4-5 ребер). Данные повреждения не являются опасным и для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью. Потерпевший №2 слова угрозы убийством в свой адрес и действия со стороны Ольнева А.Д. воспринимал для себя реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как в момент высказывания угроз Ольнев А.Д. находился в агрессивном состоянии и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Подсудимый Ольнев А.Д. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые Ольнев Д.А. давал на допросах в ходе предварительного расследования, установлено следующее.

При допросе в качестве подозреваемого 04 мая 2021 года Ольнев А.Д. сообщил, что проживает по адресу: _________. 26 апреля 2021 года около 13 часов пошел в магазин за алкоголем. В подъезде своего дома на лестничном пролете между первым и вторым этажом на деревянном ящике обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Моментум», которую положил себе в карман с целью проверить, есть ли на ней деньги, рассчитаться указанной картой за бутылку алкоголя. В магазине «Высотка» купил бутылку пива, пакет, два пакета мармелада, на кассе расплатился найденной им картой, так как на ней подключена возможность бесконтактной оплаты. Расплатившись в магазине и испытывая нужду в денежных средствах, Ольнев решил закупить с данной карты алкогольную продукцию, пока на ней не закончатся деньги. В магазине «Высшая Лига» купил, рассчитавшись данной картой, продукцию на сумму примерно на 3 200 руб.: коньяк, бутылку вина, бутылку виски, пачку чипсов, пачку сигарет. В магазине «Арсенал» купил клубнику, две бутылки пива, СИМ-карту «Билайн», пакет. Когда находился в магазине «Арсенал» решил купить блок сигарет «Мальборо», но оплатить покупку не смог, так как терминал выдал отказ три раза. Ольнев понял, что карта заблокирована банком, ему об этом сообщила продавец из магазина. Всего с банковской карты Ольнев совершил покупки на сумму около 3 500 руб. Далее с покупками пошел к себе домой, в подъезде своего дома положил банковскую карту туда, где ее нашел - на деревянный ящик. Приобретенное спиртное и продукты употребил. Ольнев знал, что банковская карта ему не принадлежит, пользоваться ею и совершать покупки ему никто не разрешал. Вину признает, раскаивается, обязуется возместить ущерб. (л.д. 21-22)

При допросе в качестве подозреваемого 21 мая 2021 года Ольнев А.Д. сообщил, что знаком с Потерпевший №2, который проживает со своей сожительницей Свидетель №4 по адресу: _________. 03 мая 2021 утром Ольнев употреблял спиртное с друзьями на ул. Адмирала Виноградова, заметил, что у него садится телефон и решил его подзарядить у своего друга Потерпевший №2 т.к. его дом находился рядом. Ольнев оставил Потерпевший №2 свой телефон на зарядку и ушел употреблять спиртное. После выпитого Ольнев сильно опьянел, решил идти домой, пошел к Потерпевший №2 забрать телефон, стал стучать в дверь. Дверь ему никто не открывал, это вывело Ольнева из себя, он с еще большей силой стал звонить и стучать в дверь квартиры Потерпевший №2. Ему сказали, чтобы он уходил, но он продолжил стучать. В какой-то момент дверь приоткрылась, в проеме стоял Потерпевший №2. Испытывая к Потерпевший №2 неприязнь, злость и агрессию, Ольнев нанес ему удар кулаком в область груди, отталкивая его от двери в помещение квартиры, прокричав ему «Я тебя сейчас убью», схватил руками Потерпевший №2 за шею и стал сдавливать. Ольнев убивать Потерпевший №2 не хотел, хотел его напугать, чтобы он испытал страх за свою жизнь. После того, как сожительница Потерпевший №2 Свидетель №4 закричала, что вызывает полицию, Ольнев отпустил ФИО16 забрал свой телефон и ушел. Он понимает, что угрожал ФИО17 убийством и душил за шею, ФИО18 угрозу воспринял реально. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной такого поступка послужило то, что он находился в пьяном виде, не смог справиться со своей агрессией и злобой. (л.д.83-85)

Оглашенные показания Ольнев А.Д. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания Ольневым А.Д. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые далее по тексту приговора будут изложены по эпизодам преступлений.

По эпизоду от 26 апреля 2021 года (хищение денежных средств у Потерпевший №1), вина Ольнев А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2021 года в дневное время помогал другу в погрузке купленного в _________ холодильника. При себе у Потерпевший №1 в кармане куртки имелась кредитная банковская карта, которую он открыл на свое имя в отделении «Сбербанка» и пользовался денежными средствами. После погрузки холодильника он поехал на обед к себе домой, около 13 часов на телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты. Банковскую карту он при себе не нашел, возможно она выпала из кармана при выносе холодильника в подъезде дома, карту ни кому не передавал, пользоваться ей ни кому не разрешал. Потерпевший №1 позвонил в банк, заблокировал карту, обратился в полицию с заявлением. Просмотрев СМС сообщения, с сотрудником полиции они проехали в магазины, в которых оплачивались покупки. Продавцы магазинов сказали, что покупки совершал Ольнев Артём. Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 3 484,70 руб., который до настоящего времени не возмещен.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 26 апреля 2021 года, согласно которому он просит оказать помощь в розыске неизвестного ему лица, которое 26 апреля 2021 года совершилохищение денежных средств в размере 3 482 руб. с карты ПАО «Сбербанк» № №000 (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрен подъезд №000 _________, с деревянного ящика, расположенного между первым и вторым этажами была изъята пластиковая карта. (л.д. 5-8)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, она работает у ИП Зайцева продавцом в магазине «Высотка» по адресу: г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 36. 26 апреля 2021 года около 13 часов в магазин пришел Ольнев Артем, купил бутылку пива за 98 руб., два пакета мармелада по цене 11 руб. за каждый, расплатился при помощи банковской карты. Кому принадлежит данная карта ей не известно. (л.д. 36-37)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Высшая Лига» по адресу, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 40. 26 апреля 2021 года около 12 часов в магазин пришел Ольнев Артём и купил одну бутылку коньяка «Гаспар» по цене 999, 90 руб., одну бутылку виски «Бэллс» по цене 599,90 руб. и бутылку вина по цене 759,90 руб. За товар расплатился при помощи банковской карты. Так как оплата за все сразу не проходила, Ольнев расплачивался за купленное спиртное по отдельности. (л.д. 65-66).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, она работает продавцом в магазине «Арсенал» ИП Шистеров С.А. по адресу: г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 40. 26 апреля 2021 годаоколо 13 часов в магазин пришел Ольнев Артём, купил две бутылки пива, контейнер с клубникой, сим-карту «Билайн», и что-то еще. За весь товар Ольнев расплатился банковской картой. Затем он хотел купить сигарет, но у него расплатиться данной картой не получилось, после чего Ольнев покинул магазин. (л.д. 38-39)

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2021 года,в ходе которого осмотрена пластиковая карта «Сбербанк» «VISA №000 CREDIT MOMENTUM». (л.д. 40-41)

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2021 года,в ходе которого осмотрены, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 отчетыпо счету №000 кредитной карты за период с 06 марта по 26 апреля 2021 года, согласно которым 26 апреля 2021 года имеются операции списания денежных средств: в магазине «Высотка» - 98 руб., 22 руб.;в ООО «Флагман» - 190 руб.;в магазине Шистеров С.А. - 223 руб., 100 руб., 492 руб.;в ООО «Лига Шарья» - 990,90 руб., 599,90 руб., 759,90 руб. (л.д. 45-54)

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 16 июня 2021 года,в ходе которого просмотрена видеозапись на СD-R диске из помещения магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 40. Из которой следует, что молодой человек с короткой стрижкой, одетый в красную куртку, темные штаны, темные кроссовки совершает покупки трех бутылок спиртного, расплачиваясь каждый раз пластиковой картой, которую прикладывает к банковскому кассовому терминалу. (л.д. 57-59)

По эпизоду от 03 мая 2021 года (угроза убийством Потерпевший №2), вина Ольнева А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествииот 03 мая 2021 годасогласно которому 03 мая 2021 года в 12:47 минут обратилась Свидетель №4 и сообщила, что, что их с мужем убивают и крушат квартиру. (л.д. 70)

Заявлением Потерпевший №2 от 03 мая 2021 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Ольнева А.Д., который 03 мая 2021 года около 12:40 по адресу проживания заявителя высказывал в его адрес слова угрозы убийством, при этом пытался задушить. (л.д. 69)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который при допросе на предварительном следствии пояснил, что проживает по адресу: _________, совместно с сожительницей Свидетель №4 03 мая 2021 года около 10 часов к ним пришел Ольнев А.Д., попросил Потерпевший №2 поставить на зарядку его сотовый телефон. Около 12:30 Потерпевший №2 разбудила сожительница, сказала, что пришел Ольнев за телефоном, ломится в дверь. Взяв телефон Ольнева, Потерпевший №2 подошел к дверям квартиры, открыл дверь, чтобы отдать телефон. Ольнев ударил Потерпевший №2 один раз кулаком в грудь, схватил его рукой за шею и стал сдавливать, при этом говорил, что убьет. Потерпевший №2 пытался оттолкнуть от себя Ольнева, успокоить его, но у него не получилось. Сожительница вызывала сотрудников полиции. Услышав, что Свидетель №4 вызывает полицию, Ольнев отпустил Потерпевший №2 и сказал: «не делай глупостей», затем ушел. В настоящее время Ольнев принес ему свои извинения. (л.д. 112-113)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она проживает по адресу: _________, с сожителем Потерпевший №2. 03 мая 2021 года около 10 часов пришел Ольнев Артем с просьбой поставить его сотовый телефон на зарядку. Около 12:30 Ольнев пришел, что бы забрать свой телефон, стал стучать в дверь, требовать чтобы она его впустила. Свидетель №4 не стала открывать, разбудила сожителя. Потерпевший №2 открыл дверь квартиры, Ольнев зашел в коридор, стал кричать на них, спрашивать почему его не впускают, вел себя агрессивно. Они пытались успокоить Ольнева, но он не слушал, ударил Потерпевший №2 кулаком в грудь, затем схватил руками за шею и начал душить, при этом высказывал слова угрозы. Свидетель №4 стала кричать, просить что бы он отпустил ее сожителя, но он не реагировал, тогда она вызвала полицию. (л.д. 107-108)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 120 от 10 июня 2021 года, согласно которого у Потерпевший №2 имелось:

А) Два кровоподтека округлой формы в левой подчелюстной области. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями округлой формы, каковыми могли являться пальцы человека, что могло иметь место при сдавливании шеи обследуемого пальцами нападавшего.

Б) Кровоподтек передней области груди (в проекции правого края грудины на уровне 4-5 ребер). Данное повреждание образовалось от действия тупого твердого предмета, что могло иметь место в результате удара рукой нападавшего.

Эти повреждения (А, Б) могли образоваться в срок 03 мая 2021 года при указанных в постановлении обстоятельствах. Данные повреждения не являются характерными для падения из положения стоя. Эти повреждения не являются опасным и для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью. (л.д. 105)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Ольнева А.Д. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается как исследованными доказательствами стороны обвинения, так и признательными показаниями подсудимого, который по каждому преступлению признал вину в полном объеме, на предварительном следствии, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в судебном заседании данные показания подтвердил.

Показания подсудимого по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 подтверждаются показаниями потерпевшего об обстоятельствах утери принадлежащей ему банковской карты и хищении денежных средств данной карты; показаниями свидетелей продавцов магазинов о том, что 26 апреля 2021 года Ольнев А.Д. в дневное время приходил в магазины и расплачивался за покупки банковской картой бесконтактным способом; отчетами по банковскому счету Потерпевший №1, из которых следует, что 26 апреля 2021 года с банковской карты потерпевшего в магазинах «Высотка», «Флагман», ИП Шистерев, ООО «Лига Шарья» бесконтактным способом оплачены товары на общую сумму 3 484,70 руб.

Показания подсудимого по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2 подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и очевидца совершения преступления свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что Ольнев А.Д. ударил потерпевшего в грудь, высказывал слова угрозы убийством, схватил руками за шею начал душить потерпевшего до тех пор, пока Свидетель №4 не позвонила в полицию. Заключением судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения передней области груди и подчелюстной области, которые причинены подсудимым.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Ольнева А.Д. по каждому из совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 суд приходит к следующему. Преступление подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый лично производил оплату товаров в магазинах, действовал тайно для потерпевшего и помимо его волеизъявления, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться банковской картой с денежными средствами на ее счету и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления - кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку принадлежащие Потерпевший №1 находившиеся на банковском счете потерпевшего денежные средства были изъяты Ольневым А.Д. из владения потерпевшего путем использования банковской карты для оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом.

Даваяюридическую оценку действиям подсудимогопо эпизоду угрозы убийством, суд считает, что подсудимый угрожал убийством Потерпевший №2, угроза сопровождалась применением насилия, а именно Ольнев Д.А. ударил потерпевшего в грудь, пальцами рук сдавливал шею, при этом сама угроза была высказана словесно «я тебя убью». Потерпевший испытал испуг за свою жизнь и здоровье, психическое воздействие от угрозы со стороны подсудимого вызвало чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность. Конкретность угрозы состояла в том, что сдавливая пальцами шею Потерпевший №2 было ясно, каким образом подсудимый намерен исполнить свою угрозу, характер угрозы и действия подсудимого давали основания потерпевшему реально воспринимать и опасаться осуществления этой угрозы. Преступные действия Ольнев Д.А. прекратил после того, как жена потерпевшего по телефону вызвала полицию. Действия подсудимого суд расценивает как умышленные, поскольку он намеренно высказывал угрозу убийством, угрозу сопровождал насильственными действиями, рассчитывал на восприятие угрозы потерпевшим, желал поступить таким образом. Состав данного преступления сконструирован по типу формального, поэтому преступление следует считать оконченным с момента высказывания угрозы.

Действия подсудимого Ольнева А.Д. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Ольнев А.Д. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Ольнев А.Д. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра (л.д. 132, 134).

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 587 от 31 мая 2021 года, по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Ольнев А.Д. в период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В настоящее время Ольнев А.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ольнев А.Д. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Ольнев А.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях. (л.д. 97-99)

Оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого, суд признает Ольнева А.Д. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее. Ольнев А.Д. холост, иждивенцев не имеет, официального места работы не работает, источник дохода временные заработки, участвует в содержании двоих детей сожительницы, с которой ранее совместно проживал. Как личность по месту жительства органами внутренних дел Ольнев А.Д. характеризуется посредственно, состоит на учете в МО МВД России «Шарьинский» как лицо, находящееся под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. (л.д. 128-130, 135-137)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ольнева А.Д. по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном. По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 смягчающим наказание обстоятельством учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Ольнев Д.А. добровольно дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию о совершенных с помощью банковской карты покупках, предоставил приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки, которые совместно с иными лицами употреблял в своей квартире.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» объяснения Ольнева А.Д. от 26 апреля 2021 года (л.д. 15-16), и от 05 мая 2021 года (л.д. 76) не могут быть признаны явкой с повинной (добровольным заявлением о преступлении), так как в каждом случае сообщая о преступных действиях Ольнев Д.А. заведомо знал, что потерпевшие и сотрудники полиции располагают сведениями о совершенных им преступлениях, признание подсудимым своей вины в совершении преступлений учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ольнева А.Д. по каждому из совершенных преступлений, суд относит совершение преступлений при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Определяя вид рецидива, руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Ольнева А.Д. при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ усматривается опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 04 апреля 2018 года, судимость на момент совершения преступления не погашена.

С учетом вышеизложенного суд назначает Ольневу А.Д. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, применяя предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, других обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания, не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений, по делу не имеется. Ольнев А.Д. в непродолжительный период после освобождения из колонии и по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы вновь совершил умышленные преступления. Находясь под административным надзором, установленным для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на путь исправления не встал. В период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела каких-либо мер по возмещению причиненного потерпевшему имущественного ущерба не предпринял. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Назначенное наказание Ольнев А.Д. должен отбывать реально. При установленном в действиях подсудимого опасном рецидиве, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Учитывая данные о личности Ольнева А.Д., его социальном и имущественном положении, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░02 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VISA» ░░░ «░░░░░░░░» №000 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 10 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ _________ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.08.21 ░.░. ░░░░░░