Дело № 2-984/18
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Казань 01 февраля 2018 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасимова М. Н. к Байтиевой Л. Д. о расторжении договора купли-продажи, возврату денежных средств и взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврату денежных средств в размере 2 300 000 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обосновании указав, что 14.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, Введенско-Слободское сельское поселение, <адрес> в нарушение условий договора истцу был передан земельный участок, обремененный правами третьих лиц. Истцом было направлено требование о расторжении договора купли-продажи земельного участка, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.
Определением суда от 20.09.2017 года в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено Управление Росреестра по РТ.
В данном судебном заседании истец представил заявление, в котором выразил отказ от требований, а также просил произвести возврат оплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик Байтиева Л.Д. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, обеспечив явку представителя.
Представитель ответчика по доверенности Нестерова И.А. принятию отказа не возражала.
Третье лицо Управление Росреестра по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.
Исследовав материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина оплаченная по чек-ордерами от 19.09.2017 года в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гасимова М. Н. от иска к Байтиевой Л. Д. о расторжении договора купли-продажи, возврату денежных средств и взыскании расходов.
Прекратить производство по указанному гражданскому делу.
Возвратить на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Гасимову М. Н. государственную пошлину в размере 20 000 рублей оплаченную по чек-ордерам от 19.09.2017 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Бисеров А.Ф.