Решение по делу № 2-7377/2022 от 12.07.2022

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г.                  Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 4700-№ 28.05.2013г. в размере 225 359,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2013г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. В соответствии с договором, лимит кредитования был установлен договором в размере 114000 руб., под 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 126 853,20 руб.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.

23.10.2018г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключили договор № № уступки права (требования), в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору №-№ от 28.05.2013г., ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № № задолженность должника составляет 261830,26 рублей.

Факт передачи права требования к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» подтверждается договором № № уступки права (требования)от 23.10.2018г., Приложением № к договору.

Согласно расчету искового требования, представленного банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по кредитному договору №-№ от 28.05.2013г. составляет 262830,26 руб.

Ответчиком в период времени с 27.12.2019г. по 03.12.2021г. частично выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность погашена в размере 38050,55 руб. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 225359,63 рублей.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд, взыскать с ФИО1в свою пользу остаток задолженности в размере 225359,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5824 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.05.2013г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1был заключен кредитный договор№-№. В соответствии с Договором, Лимит кредитования был установлен договором в размере 114000 руб., под 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 126853,20руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

23.10.2018г. ПАО «Банк УРАЛСИБ»и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключили договор № № уступки права(требования), в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору №-№ от 28.05.2013г., ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В соответствии с Приложением № к договору уступки права(требования) № № задолженность должника составляет 261830,26 рублей.

Согласно расчету искового требования, представленного банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника по кредитному договору №-№ от 28.05.2013г. составляет 262830,26 руб.

Ответчиком частично выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность погашена в размере 38050,55 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 225359,63 рублей.

Согласно условиям пункта 2.1 договора уступки права (требования), право требования возврата долга, (в том числе по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, перешло от ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

По договору (пункт 2.1) цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (далее - уступаемые права). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) (Приложение № к настоящему Договору) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

В адрес заемщика со стороны цессионария в соответствии с п. 3.2.3 договора № № уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) была направлена уведомление-претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования цессионария со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-№ от 28.05.2013г., согласно приложенного расчета задолженности составляет: 225359,63 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств в размере 106115,09 руб., сумма начисленных процентов в размере 104294,05 руб., сумма начисленных пеней в размере 48764,55 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 28.05.2013г. в размере 225 359,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

            районного суда г. Краснодара                                      В.А. Гавловский