Решение по делу № 33-2566/2016 от 22.08.2016

Судья Гаранина С.А. Дело № 33-2566/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой М.Ю., судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.

при секретаре Фокеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по частной жалобе Шалашова Г.Н. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 июля 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 1 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" к Шалашову Г.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 28 апреля 2016 года в отношении Шалашова Г.Н. возбуждено исполнительное производство №… о взыскании с него в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 181784,87 рублей.

Шалашов Г.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя невозможностью исполнить решение единовременно по причине невысокого заработка и наличия обязательства по содержанию двух несовершеннолетних детей.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шалашов Г.Н. просит определение отменить, принять по делу новое, которым предоставить рассрочку на период с 01.07.2016 по 01.05.2018, при этом в период с 01.07.2016 по 01.04.2018 с оплатой долга в размере по 8000 рублей ежемесячно, в мае 2018 года в размере 13784 рубля.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, предоставление рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. В связи с этим данный вопрос должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные Шалашовым Г.Н. обстоятельства, исключительными не являются и не свидетельствуют об отсутствии у него реальной возможности исполнить решение суда, в то время как предоставление рассрочки повлечет нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.

Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Ленинского районного суда г. Иваново от 1 февраля 2016 года, способных по смыслу ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлечь удовлетворение заявления о предоставлении рассрочки, судебной коллегией не установлено.

С учетом требований ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о неукоснительном исполнении вступившего в законную силу решения суда, отсутствием исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению указанного выше решения, непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению решения, учитывая интересы не только заявителя, но и заинтересованных лиц, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и отмене либо изменению не подлежащим.

Доводы частной жалобы в целом повторяют позицию Шалашова В.Г. в суде первой инстанции, которой в оспариваемом определении дана соответствующая оценка, сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, не опровергают правильных выводов суда, поскольку не содержат бесспорных фактов и доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шалашова Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: