Решение по делу № 2-3531/2022 от 06.09.2022

86RS0001-01-2022-005728-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                   город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3531/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Столбову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику Столбову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2020 года Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» и Столбов С.А. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 7536RUR903877993. Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее – Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит): 250 000 рублей, процентная ставка по кредиту: 27.9 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с 12.01.2022 года по 29.05.2022 года в размере 371 234 рубля 38 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 71 192 рубля 45 копеек ; пени на технический овердрафт в размере 41 рубля 93 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Столбова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № 7536RUR903877993 от 13.07.2020 года за период с 12.01.2022 года по 29.05.2022 года в размере371 234 рубля 38 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 71 192 рубля 45 копеек ; пени на технический овердрафт в размере 41 рубля 93 копейки; а также в порядке распределения сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 912 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Столбов С.А.по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 13.07.2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Столбов Сергей Анатольевич заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 7536RUR903877993.

Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее – Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 80 000 рублей; срок пользования кредитом: процентная ставка по кредиту: 19% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчётом, справкой о полной задолженности по кредиту образовалась задолженность по кредитному договору от 13.07.2020 года № 7536RUR903877993 за период с 12.01.2022 года по 29.05.2022 года в размере 371 234 рубля 38 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 71 192 рубля 45 копеек ; пени на технический овердрафт в размере 41 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 13.07.2020 года № 7536RUR903877993 за период с 12.01.2022 года по 29.05.2022 года в размере 371 234 рубля 38 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 71 192 рубля 45 копеек ; пени на технический овердрафт в размере 41 рубля 93 копейки, законными и обоснованными.

04 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2190-2801/2022 от 07 июля 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с должника Столбова Сергея Анатольевича.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 6 912 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Столбову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

    Взыскать с Столбова Сергея Анатольевича (паспорт 67 08 888847, выдан 05.02.2009 года Отделом УФМС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югрев гор. Ханты – Мансийске, код подразделения 860-031) в пользу Публичного акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по договору от 13.07.2020 года №7536RUR903877993 за период с 12.01.2022 года по 29.05.2022 года в размере 371 234 рубля 38 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 71 192 рубля 45 копеек ; пени на технический овердрафт в размере 41 рубля 93 копейки, а также в порядке распределения сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 912 рублей.

          Разъяснить ответчику Столбову Сергею Анатольевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

          Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                Г.А.Клименко