Решение по делу № 2-1773/2021 от 16.08.2021

УИД 02RS0001-01-2021-006869-33                                                 Дело № 2-1773/2021

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                           Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокиной М.Г. к Агаевой И.Н., Агаеву Г.А. о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора займа и к Агаеву Г.А. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фокина М.Г. обратилась в суд с иском к Агаевой И.Н., Агаеву А.О. о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора займа и взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере 250 000 рублей, а также взыскании в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2020 года она перевела на счет, принадлежащий Агаевой И.Н., денежные средства в размере 150 000 рублей. 29 мая 2020 года она перевела на это счет еще 65 000 рублей. Затем 02 июня 2020 года еще 35 000 рублей, итого 250 000 рублей. Денежные средства на счет Агаевой И.Н. она перечисляла по просьбе Агаева Г.А., ответчик Агаева И.Н. является его <данные изъяты>. Как ей пояснил Агаев Г.А., у него все карты заблокированы, поэтому попросил перечислить деньги на счет своей <данные изъяты>. Агаева И.Н., переводя со своей карты на другую свою карту, находящуюся в пользовании Агаева Г.А., по своему усмотрению ими распорядилась. После перевода денежных средств Агаева И.Н. какое-то время поддерживала связь с ней, однако в последующем перестала отвечать на сообщения и звонки. Ей была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без внимания. Долг по договору займа является общим долгом супругов Агаевых, поэтому они должны солидарно отвечать перед ней.

Определением суда от 09.09.2021 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-1773/2021 в части исковых требований Фокиной М.Г. к Агаевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 02 июня 2020 года в размере 250 000 рублей.

Истец Фокина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Агаев Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление. Его представитель Орлов В.С. полагал, что задолженность по договору займа подлежит взысканию Агаева Г.А.

Ответчик Агаева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года Фокина М.Г. со счета своей дебетовой карты № перевела на счет банковской карты №, принадлежащий Агаевой И.Н., денежную сумму в размере 150 000 рублей.

29 мая 2020 года Фокина М.Г. со счета своей дебетовой карты № перевела на счет банковской карты №, принадлежащий Агаевой И.Н., денежную сумму в размере 65 000 рублей.

02 июня 2020 года Фокина М.Г. со счета своей дебетовой карты № перевела на счет банковской карты №, принадлежащий Агаевой И.Н., денежную сумму в размере 35 000 рублей.

Таким образом, в период с 28 апреля по 02 июня 2020 года Фокина М.Г. со своего банковского счета на банковский счет, принадлежащий Агаевой И.Н., перевела 250 000 рублей, которые по рассматриваемому иску Фокина М.Г. просит взыскать в качестве долга.

Как установлено судом, 16 ноября 2020 года Фокина М.Г. обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением по факту перевода денежных средств для Агаева Г.А., который по настоящее время задолженность не возвратил.

При проведении предварительной проверки (КУСП № от 16.11.2020 г.) были опрошены Агаева И.Н. и Агаев Г.А. В частности, Агаева И.Н. объяснила, что банковская карта, на которую Фокина М.Г. переводила денежные средства, в размере 150 000 рублей фактически находится в пользовании Агаева Г.А., а 65 000 рублей она перевела на банковскую карту, которая находится у Агаева Г.А. К данным денежным средствам она отношения не имеет. Агаев Г.А. объяснил, что 28 апреля 2020 года она позвонил своей знакомой Фокиной М.Г. и попросил дать в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей, из которых 100 000 рублей по его просьбе были переведены на банковскую карту К., 300 000 рублей по его просьбе были переведены на банковскую карту Д. К. и Д. сняли данные денежные средства со своих карт и наличными денежными средствами передали Агаеву Г.А.

При проведении предварительной проверки было установлено, что у Агаева Г.А. в пользовании находится банковская карта <данные изъяты> №, которая зарегистрирована на Агаеву И.Н. На данную банковскую карту Агаев Г.А. попросил Фокину М.Г. перевести денежные средства в сумме 150 000 рублей. 29 мая 2020 года Агаев Г.А. занял у Фокиной 65 000 рублей, а затем еще 35 000 рублей. В общей сумме Агаев Г.А. занял у Фокиной М.Г. 650 000 рублей, которые не были возвращены в обещанный срок.

Агаев Г.А. взял в долг у Фокиной М.Г. 250 000 рублей, которые попросил перевести на счет банковской карты своей супруги Агаевой И.Н., так как все его счета заблокированы. Банковская карта Агаевой И.Н. находится в его пользовании. Денежные средства в размере 250 000 рублей получил он и распорядился ими по своему усмотрению.

В момент перечисления денежных средств Фокина М.Г. была уверена, что перечисляет денежные средства на карты, находящиеся в распоряжении Агаева Г.А., так как он выслал ей номера телефонов и номера карт, по которым просил перечислить денежные суммы и в каком размере. В дальнейшем обещал заключить с ней письменный договор и в течение месяца вернуть долг.

Таким образом, между Фокиной М.Г. и Агаевым Г.А. возникли заемные правоотношения в отношении денежной суммы в размере 650 000 рублей, из которых 250 000 рублей были переведены на банковский счет, принадлежащий Агаевой И.Н. Данные 250 000 рублей предназначались для Агаева Г.А., а счет банковской карты Агаевой И.Н. был использован лишь в качестве технического средства доставления 250 000 рублей от займодавца Фокиной М.К. к заемщику Агаеву Г.А.

Данные обстоятельства установлены по гражданскому делу № 2-791/2021 вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 апреля 2021 года, которым отказано Фокиной М.Г. в удовлетворении исковых требований к Агаевой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 14 июля 2021 года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фокиной М.Г. – без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Толкование данной правовой нормы позволяет прийти к выводу, что в подтверждение договора займа и его условий займодавец может представить любой документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом данный документ должен подтверждать не только факт передачи заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, но и условия заключения договора займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Из понятия договора займа, содержащегося в п. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что среди прочих существенных условий данного договора условие о возвратности денежных средства является существенным и договор займа должен содержать данное условие.

Истории операций по дебетовой карте за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г., за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г., за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. на общую сумму 250 000 рублей в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ служат доказательствами наличия между Фокиной М.Г. и Агаевым Г.А. гражданско-правовых отношений по договору займа.

В этой связи при рассмотрении гражданского дела № 2-791/2021 судом установлено, что данные 250 000 рублей перечислялись Фокиной М.Г. для Агаева Г.А. на возвратной основе, так как последний должен был возвратить их в течение месяца.

Как указано выше, последние 35 000 рублей из 250 000 рублей Фокина М.Г. перечислила на банковскую карту Агаевой И.Н. для Агаева Г.А. 02 июня 2020 года, следовательно, Агаев Г.А. обязан возвратить Фокиной М.Г. заемные 250 000 рублей в срок не позднее 02 июля 2020 года, чего сделано не было.

Кроме того, ответчик Агаев Г.А. в судебном заседании иск Фокиной М.Г. признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику Агаеву Г.А. последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Агаевым Г.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фокиной М.Г. к Агаеву Г.А. о признании расторгнутым договора займа от 02.06.2020 г. и взыскании долга по договору займа от 02.06.2020 г. в размере 250 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

Что касается исковых требований Фокиной М.Г. к Агаевой И.Н. о признании расторгнутыми договорных отношений по договору займа, то оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку судом установлено, что заемных правоотношений между Фокиной М.Г. и Агаевой И.Н. не возникло, а потому между этими сторонами отсутствует предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Фокиной М.Г. к Агаеву Г.А. о признании расторгнутым договора займа и взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Признать расторгнутыми договорные отношения между Фокиной М.Г. и Агаевым Г.А. по договору займа от 02 июня 2020 года.

Взыскать с Агаева Г.А. в пользу Фокиной М.Г. задолженность по договору займа от 02 июня 2020 года в размере 250 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Взыскать с Агаева Г.А. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 2 200 рублей.

Отказать Фокиной М.Г. в удовлетворении исковых требований к Агаевой И.Н. о признании расторгнутыми договорных отношений по договору займа от 02 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 года