Решение по делу № 2-55/2023 (2-680/2022;) от 15.12.2022

УИД № 58RS0026-01-2022-000985-58

№2-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                      г. Никольск

                                                                                      Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретареФилимончевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Краснощековой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

         ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Краснощековой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

          Определениями Никольского районного суда Пензенской области от 16.12.2022 и от 02.02.2023, в связи с тем, что истцом не были предоставлены в суд запрашиваемые документы по данному делу, а приложенные к иску график платежей продукт «Элит» от 17.09.2013, порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» были не читаемы, явка представителя истца была признана судом обязательной.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Краснощекова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 17.01.2023, было отложено на 02.02.2023 и на 10.02.2023 в связи с неявкой истца в судебное заседание, своевременно извещенного о времени и дне слушания дела, 02.02.2023 и 10.02.2023 истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

В случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление ООО «Нэйва» к Краснощековой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                        Е.И.Наумова

УИД № 58RS0026-01-2022-000985-58

№2-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                      г. Никольск

                                                                                      Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретареФилимончевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Краснощековой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

         ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Краснощековой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

          Определениями Никольского районного суда Пензенской области от 16.12.2022 и от 02.02.2023, в связи с тем, что истцом не были предоставлены в суд запрашиваемые документы по данному делу, а приложенные к иску график платежей продукт «Элит» от 17.09.2013, порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» были не читаемы, явка представителя истца была признана судом обязательной.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Краснощекова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 17.01.2023, было отложено на 02.02.2023 и на 10.02.2023 в связи с неявкой истца в судебное заседание, своевременно извещенного о времени и дне слушания дела, 02.02.2023 и 10.02.2023 истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

В случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление ООО «Нэйва» к Краснощековой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                        Е.И.Наумова

2-55/2023 (2-680/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Краснощёкова Наталья Александровна
Суд
Никольский районный суд Пензенской области
Судья
Наумова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
nikolsky.pnz.sudrf.ru
15.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2022Передача материалов судье
16.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее