Решение по делу № 2-19/2021 от 13.05.2020

52RS0003-01-2020-002188-94

Дело № 2-19/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 28 января 2021 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., с участием прокурора Демидовой Н.В.

при секретаре Кравченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО9 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Киселев В.М. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, а/м <данные изъяты> под управлением ФИО10 и мотоцикла <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №№ причинили тяжкий вред здоровью. Он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НОКБ имени Н.А. Семашко. По данному факту ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело. Гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» по договору ОСАГО МММ №. В соответствии с ст. 18 Ф№40-Ф3 «ОБ ОСАГО», «Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и ему выплачено 240000 рублей. Выплата не соответствует установленным нормативам. В соответствии с нормативами установленными Постановлением Правительства РФ №№: 1.перелом 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева- подп. «в», «г» п.21-выплата 10%, 2.гемоторакс слева - подп. «а» п. 19 выплата 7%; З.ушиб левого легкого - п.43.1 - выплата 5%; 4.31.08.19г.- лапароцентез - подп. «б» п.30-выплата 3%; 5.31.08.19г.- спленэктомия - подп. «ж» п.30-выплата 30%; 6. кровопотеря более 1001 мл. -подп. «б» п.71 -выплата 10%; 7.повреждение, вызвавшее спаечную болезнь- подп. «г» п.29 -выплата 25%. Итого: 90% - 450000 рублей. Он 20.04.20г. обратился в РСА с досудебной претензией с требованием доплатить компенсационную выплату, требования о доплате выполнено ответчиком в досудебном порядке не было. Соответственно ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. допускает просрочку в выплате в части 210000 рублей. В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда №58 от 26.12.17г., «Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков». Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 210 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего       в размере 50%от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего; неустойку за неисполнение обязанности произвести компенсационную выплату в размере 63 000      рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.      и      с дня вынесения      решения      суда      по      день      фактического      исполнения обязательства (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 210000 рублей, почтовые расходы в размере 250, 84 руб.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования. Просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего       в размере 50%от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего; неустойку за неисполнение обязанности произвести компенсационную выплату в размере 60 000      рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.      и      со дня вынесения      решения      суда      по      день      фактического      исполнения обязательства (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 250, 84 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 081,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае же вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут водитель ФИО11 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, в нарушении требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке, образованном пересечением проезжих частей <адрес> и <данные изъяты>, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Киселева В.М., двигавшемуся со встречного для него направления прямо, в результате чего у дома <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств водитель Киселев В.М., получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинение тяжкого вреда его здоровью, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО12 на момент ДТП, была застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» полис ОСАГО №.

Приказом Центрального Банка РФ от 26.08.2019 N ОД-1944 у ООО СК "Сервисрезерв" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. "в" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу положений ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

На основании п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. Согласно ст. 49 правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм судом установлено, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ г. РСА принял решение № о компенсационной выплате в размере 240 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес РСА поступила претензия истца о несогласии с принятым решением.

ДД.ММ.ГГГГ г. РСА было принято дополнительное решение о компенсационной выплате №№ в размере 35 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164) - далее Правила расчета, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В силу п.п. б п.71 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" внутренне кровотечение с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - выплата составляет 10 %.

Для разрешения возникшего спора, по ходатайству истца, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Как следует из заключения комплексной экспертизы №№ ГБУЗ <данные изъяты>», у Киселева В.М., вследствие травм, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года имелась кровопотеря (внутренняя и наружная) более <данные изъяты>. или <данные изъяты> % от общего объема циркулирующей крови.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными.

Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно- следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд считает, что заключение экспертизы №№ <данные изъяты>», в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам судебной комплексной комиссионной экспертизы у суда не имеется, эксперты имеет необходимую квалификацию, не заинтересованы в исходе дела и были предупреждены судом об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комплексное заключение экспертов не только не противоречит, но и согласуется с другими доказательствами по делу.

Сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью составляет 50 000 рублей (500000 х 10%).

Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, суду не представлено.

На основании изложенного, подлежит взысканию с РСА в пользу истца компенсационная выплата в размере 50 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установил, что истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда. Исходя из ст. 196 ГПК РФ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учел поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принял во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу о снижении ее размера с 147 000 (50 000 руб.* 1%*<данные изъяты> дней) руб. до 15 000 руб.

Присуждая неустойку до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что неустойка подлежит взысканию на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при ее расчете необходимо учитывать положения п. 21 ст. 12 и п. 6 ст. 16.1 названного Закона, в соответствии с которыми размер неустойки составляет 1% в день от размера страхового возмещения, при этом он не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, который согласно п. 2 ст. 19 Закона составляет 500 000 руб. Вместе с тем, суд исходит из того, что при определении максимального размера неустойки необходимо учитывать тот факт, что размер неустойки был снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ с 147 000 руб. до 15 000 руб., следовательно, предельный размер взыскания неустойки на будущее время до момента исполнения обязательства определяется суммой в 353 000 руб. (500 000 руб. -147 000 руб.).

В возражениях на иск, ответчик ставит вопрос о необходимости освобождения РСА от штрафа, неустойки или снижения этих сумм.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшении неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу пунктов 86 - 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению Р. компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты штрафа и неустойки не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании заявления ответчика, учитывая фактические обстоятельства допущенного нарушения, баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, до 15 000 руб.

Истцом заявлены к взысканию понесенные по делу судебные расходы: расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 40 081,30 руб., почтовые расходы в сумме 250,84 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Из материалов дела следует, что расходы по оплате экспертизы возложены на истца. Стоимость экспертизы составила 40 081,30 руб. и оплачена истцом.

Применительно к положениям статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

В этой связи, расходы на проведение судебной экспертизы, исходя из результата рассмотрения спора в размере 40 081,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст.15,94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 250,84 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 2 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселева ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу Киселева ФИО14 компенсационную выплату в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., штраф в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 40 081 (сорок тысяч восемьдесят один) руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 250 руб. 84 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу Киселева ФИО15 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 15 000 рублей, не может превышать 353 000 (триста пятьдесят три тысячи) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              С.И.Бердникова