Решение по делу № 33-1508/2024 от 03.06.2024

Судья Харисова Э.Ш.          дело № 33-1508/2024

дело № 2-65/2024; УИД 12RS0009-01-2024-000075-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                       2 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Ивановой Л.О. и Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каменской Серафимы Анатолиевны на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Каменской Серафимы Анатолиевны в бюджет Себеусадского сельского поселения Моркинского муниципального района Республики Марий Эл возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 152 347 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Моркинского района Республики Марий Эл в интересах муниципального образования Себеусадское сельское поселение в лице Себеусадской сельской администрации обратился в суд с иском к Каменской С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 152347 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2023 года Каменская С.А. осуждена по части 2 статьи 286 УК РФ за единоличное принятие решения о снижении ставки налога на имущество физических лиц с 1,5 процентов до 0,5 процента в отношении недвижимых объектов налогообложения на территории Себеусадского сельского поселения, что повлекло уменьшение ранее исчисленного налога на имущество и возврат уплаченных сумм по налогу на имущество в размере 152 347 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика 152 347 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Каменская С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что по мнению ответчика не доказано наступление существенного вреда и общественно-опасных последствий в результате ее действий, а следовательно ущерб не причинен. Судом при рассмотрении дела нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку принял решение без учета ее пояснений. Судом необоснованно отказано в утверждении мирового соглашения между ответчиком и Себеусадским сельским поселением Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

Прокурор Моркинского района Республики Марий Эл возражениях на апелляционную жалобу просил решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каменской С.А. без удовлетворения.

Выслушав пояснения ответчика Каменской С.А. и её представителя Зуевой А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Полозовой Т.В., просившей решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2023 года Каменская С.А. осуждена по части 2 статьи 286 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2023 года.

Как следует из содержания приговора, решением Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 9 октября 2020 года №55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц» определена ставка налога на имущество физических лиц в размере 1,5 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых не превышает 300 миллионов рублей.

В период с 9 октября по 11 декабря 2020 года избранная решением Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения третьего созыва №3 от 25 сентября 2019 года глава Себеусадского сельского поселения Каменская С.А., используя свои полномочия вопреки интересам службы, собственноручно подписала и заверила печатью Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения 11 сессии третьего созыва № 65 от 11 декабря 2020 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 9 октября 2020 года № 55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц». Данным решением подпункт 2 пункта 3 изложен в следующей редакции: «2) 0,5 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378,2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей».

На основании указанного решения налоговым органом произведено начисление (уменьшение) налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019-2022 годы по объектам недвижимости, включенным в перечень по Себеусадскому сельскому поселению:

- на нежилое здание магазина с кадастровым номером <№>, с кадастровой стоимостью 2274 176 руб. 44 коп., расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Каменский Р.Г. с 34113 руб. до 11371 руб., то есть на 22742 руб. за 2019 год, в размере 22742 руб. за 2020 год и в размере 22742 руб. за 2021 год, а всего на 68226 руб.;

- на нежилое здание магазина с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Каменский Р.Г. с 22609 руб. до 7536 руб., то есть на 15073 руб. за 2019 год, в размере 15073 руб. за 2020 год и в размере 15073 руб. за 2021 год, а всего на 45218 руб.;

4 февраля 2021 года Каменскому Р.Г. осуществлен возврат излишне уплаченной суммы налога за 2019 год в размере 37815 рублей (22742 + 15173).

- на нежилое здание магазина с кадастровым номером <№> с кадастровой стоимостью 922 499 руб. 51 коп., расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Майков О.В. с 13837 руб. до 4612 руб., то есть на 9225 руб. за 2019 год, с 10378 руб. до 3459 руб., то есть на 6919 руб. за 2020 год ( с учетом налоговой льготы за 2 квартал 2020 года COVID) и в размере 9225 руб. за 2021 год, а всего на 25369 руб.;

- на нежилое здание магазина с кадастровым номером <№> с кадастровой стоимостью 325529 руб. 75 коп., расположенное по адресу: <адрес> правообладателем которого является Ефимов Г.Г. с 4883 руб. до 1628 руб., то есть на 3255 руб. за 2019 год, в размере 3255 руб. за 2020 год и в размере 3255 руб. за 2021 год, а всего на 9765 руб.;

- на нежилое здание магазина с кадастровым номером <№> с кадастровой стоимостью 125 592 руб. 19 коп., расположенное по адресу: <адрес> правообладателем которого является Романов Е.В. с 1884 руб. до 628 руб., то есть на 1256 руб. за 2019 год, в размере 1246 руб. за 2020 год и в размере 1256 руб. за 2020 год, а всего на 3768 руб.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Каменской С.А. в совершении преступления, повлекшего причинение бюджету Себеусадского сельского поселения материального ущерба в сумме 152347 рублей, с Каменской С.А. в бюджет Себеусадского сельского поселения подлежит взысканию ущерб в общей сумме 152347 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходя из установленных выше обстоятельств, пришел к выводу о том, что Каменская С.А., являющийся непосредственным причинителем ущерба, что доказано материалами уголовного дела, меры по возмещению причиненного ущерба не приняла, в связи с чем взыскал с ответчика в бюджет Себеусадского сельского поселения Моркинского муниципального района Республики Марий Эл ущерб в заявленном в иске размере.

Согласно части 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела Каменская С.А., являясь депутатом Себеусадского сельского поселения на основании Постановления избирательной комиссии муниципального образования «Себеусадское сельское поселение» от 24 сентября 2019 года № 19/66, решением Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения третьего созыва № 3 от 25 сентября 2019 года была избрана Главой сельского поселения, председателем собрания депутатов Себеусадского сельского поселения Моркинского муниципального района Республика Марий Эл.

Согласно части 2 статьи 28 Устава Себеусадского сельского поселения Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования «Себеусадское сельское поселение» 16 августа 2019 года № 190, Глава поселения:

1) представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения;

2) заключает контракт с главой администрации поселения;

4) обеспечивает осуществление органами местного самоуправления поселения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Республики Марий Эл;

5) созывает очередные и внеочередные сессии Собрания депутатов, доводит до сведения депутатов время и место их проведения, а также проект повестки дня сессии;

6) осуществляет руководство подготовкой сессии и вопросов, вносимых на рассмотрение Собрания депутатов;

7) ведет сессии Собрания депутатов в соответствии с регламентом Собрания депутатов;

8) осуществляет общее руководство деятельностью Собрания депутатов;

9) издает в пределах своих полномочий правовые акты;

10) подписывает и опубликовывает (обнародует) решения Собрания депутатов, протоколы заседаний Собрания депутатов, другие документы Собрания депутатов;

16) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами, законами Республики Марий Эл, Уставом и муниципальными правовыми актами Собрания депутатов.

Решением Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 09 октября 2020 года № 55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц» была определена ставка налога на имущество физических лиц в размере 1,5 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз.2 пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых не превышает 300 миллионов рублей.

В период с 09 октября 2020 года по 11 декабря 2020 года у Каменской С.А., являющейся Главой Себеусадского сельского поселения, достоверно осведомленной о том, что в соответствии с частью 2 статьи 23 Устава Себеусадского сельского поселения Моркинского муниципального района Республики Марий Эл установление, изменение и отмена местных налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах отнесено к исключительной компетенции Собрания депутатов, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в предоставлении для Каменского Р.Г., с которым она до 10 февраля 2017 года состояла в зарегистрированном браке, выгоду имущественного характера в виде уменьшения денежных затрат на уплату налога на имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы её полномочий, а именно на единоличное принятие решения о снижении ставки налога с 1,5 процентов до 0,5 процента в отношении недвижимых объектов налогообложения, принадлежащих Каменскому Р.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Каменская С.А. вопреки требованиям статьи 12 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», части 2 статьи 22, статьи 23 Устава Себеусадского сельского поселения Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, достоверно зная, что изменение и отмена местных налогов и сборов относится к исключительной компетенции Собрания депутатов и не относится к единоличным должностным полномочиям главы местного самоуправления, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в предоставлении для Каменского Р.Г., с которым она до 10 февраля 2017 года состояла в зарегистрированном браке, выгоду имущественного характера в виде уменьшения денежных затрат на уплату налога на имущество, в том числе используемое самой Каменской С.А. в коммерческих целях, и в виде получения денежного возврата части уплаченных сумм по налогу на имущество, в период времени с 1 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года, находясь в помещении Себеусадского сельской администрации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, используя свои полномочия вопреки интересам службы, дала главному специалисту Себеусадского сельской администрации Миткиной Э.А., не состоящей с ней в преступном сговоре, указание составить проект решения Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения 11 сессии третьего созыва № 65 от 11 декабря 2020 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 9 октября 2020 года № 55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц», которым подп. 2 п. 3 решения изложить в следующей редакции: «2) 0,5 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых не превышает 300 миллионов рублей.», а также о том, что решение вступает в силу в соответствии с пунктом статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года.

Миткина Э.А., не состоявшая с Каменской С.А. в преступном сговоре, в период времени с 1 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года, находясь в помещении Себеусадского сельской администрации, выполнила указания Каменской С.А. и на служебном компьютере изготовила указанный проект Решения Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения 11 сессии третьего созыва № 65 от 11 декабря 2020 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 09 октября 2020 года № 55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц» указанного Каменской С.А. содержания.

После этого Каменская С.А. 11 декабря 2020 года в период времени с 8 час. до 17 час., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, и используя свои полномочия вопреки интересам службы, собственноручно подписала и заверила печатью Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения изготовленное Миткиной Э.А. по ее указанию решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения 11 сессии третьего созыва № 65 от 11 декабря 2020 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 9 октября 2020 года № 55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц», после чего решение было направлено в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл.

На основании указанного незаконного решения Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения 11 сессии третьего созыва № 65 от 11 декабря 2020 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 9 октября 2020 года № 55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц» межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл 29 декабря 2020 года произведено уменьшение ранее исчисленного налога в общей сумме на 114532 руб. А также 04 февраля 2021 года налоговым органом был осуществлен возврат уплаченных сумм по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по объектам налогообложения <№> и <№> на банковский счет <№> отделения ПАО «<...>» <№>, открытый на имя Каменского Р.Г., в размере 37815 руб., которые были изъяты из бюджета Себеусадского сельского поселения.

В результате преступных действий Каменской С.А. были существенно нарушены права и законные интересы граждан и организации, охраняемые законом интересы общества и государства, а именно:

- в период с 29 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года произошло изъятие налоговых доходов из бюджета Себеусадскому сельского поселения на сумму 37815 руб. и недополучение налоговых доходов в размере 114532 руб., чем Себеусадскому сельскому поселению, бюджет которого без безвозмездных поступлений (дотации, субвенции и межбюджетные трансферты) является дефицитным, причинен имущественный ущерб (изъятие в размере 37815 руб. и недополучение в размере 114532 руб.) в общей сумме 152347 руб., которые могли быть направлены на решение вопросов местного значения, а также был существенно подорван авторитет главы органа местного самоуправления Себеусадского сельского поселения.

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2023 года Каменская С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 156000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах власти, сроком на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 31 УИК РФ уплату штрафа рассрочить на 24 месяца с обязанностью выплачивать штраф равными частями по 6500 руб. ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2023 года апелляционное представление заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г. удовлетворено частично. Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2023 года в отношении Каменской С.А. изменен. В резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания указать о назначении Каменской С.А. дополнительного наказания в виде запрета права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.. апелляционные жалобы осужденной Каменской С.А., адвоката Зуевой А.А. без удовлетворения.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказано наступления существенного вреда, не причинен существенный ущерб, являются несостоятельными.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Размер ущерба входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства, доказан материалами уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства причинения муниципальному образованию материального ущерба в заявленной сумме установлены, в силу приведенных норм закона при разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению материального вреда суд первой инстанции обоснованно положили в основу решения размер ущерба, установленный приговором суда от 28 июля 2023 года и подтвержденный представленными в материалы настоящего дела доказательствами.

В силу приведенных выше положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 июля 2023 года является для суда обязательным и не может быть переоценен судом в гражданском процессе.

Более того, в материалах данного гражданского дела имеется отзыв третьего лица УФНС России по Республике Марий Эл в котором произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконного решения Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения 11 сессии третьего созыва № 65 от 11 декабря 2020 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения от 09 октября 2020 года № 55 «Об установлении на территории Себеусадского сельского поселения налога на имущество физических лиц», которое подписала и заверила печатью Собрания депутатов Себеусадского сельского поселения изготовленное Каменская С.А. Согласно указанному расчету ущерб составил 152347 руб., что соответствует размеру ущерба, установленному вступившим в законную силу приговором суда от 28 июля 2023 года.

Иного расчета размера ущерба Каменской С.А. не представлено.

В рамках уголовного дела, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в размере 152347 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно, определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценены по правилам статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что суд нарушил принципы состязательности, равноправия сторон, поскольку из материалов дела следует, что суд первой инстанции оценил представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие Каменской С.А. с данной судом оценкой ее доводов и доказательств не свидетельствует о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно отказано в утверждении мирового соглашения не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае из мирового соглашения следует, что стороны соглашения договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению: взыскатель (истец) отказывается в полном объеме от требования к должнику о возложении на него обязанности возместить ущерб и согласен на прекращение производства по делу, поскольку каких-либо негативных последствий для Сельского поселения не наступило, указанные условия мирового соглашения не отвечают требованиям закона, поскольку фактически подразумевают отказ от иска, а доводы жалобы в указанной части несостоятельны. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии у Андреева Андрея Викторовича полномочий на подписание мирового соглашения от имени Себеусадского сельского поселения, доказательств наличия этих полномочий.

Таким образом, оценивая решение, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций, поскольку судом правильно истолкован закон и применены его положения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каменской Серафимы Анатолиевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     А.Д. Халиулин

Судьи                                 Л.О. Иванова

    Н.Г. Лоскутова

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 июля 2024 года.