Дело № 1-102/19.
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Белореченск. 26 марта 2019 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Смерникова Р.Р¤.,
подсудимого – Олейникова Д.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Засыпко В.Н., представившего удостоверение № 5157, ордер № 234394,
при секретаре Казанцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Олейникова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Подсудимый Олейников Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Олейников Р”.Р’., РЅР° основании постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 11 Рі. Белореченска Краснодарского края РѕС‚ 5 апреля 2018 РіРѕРґР°, вступившего РІ законную силу 17.04.2018 РіРѕРґР°, был признан виновным РІ совершении правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ - Р·Р° управление транспортным средством водителем, находящимся РІ состоянии опьянения Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ РіРѕРґ шесть месяцев. 3 февраля 2019 РіРѕРґР°, примерно РІ 04 часа 05 РјРёРЅСѓС‚, Олейников Р”.Р’., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 4.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознанно, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, СЃ содержанием алкоголя РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ согласно акту освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РѕС‚ 03.02.2019 РіРѕРґР° - 0.951 РјРі./Р», управляя автомобилем BA3-111830, государственные регистрационные знаки в„–, двигался РїРѕ <адрес> был остановлен сотрудниками РћР“РБДД, РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Белореченскому району.
В судебном заседании подсудимый Олейников Д.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просит суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.
Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, не возражавших в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.
Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым Олейниковым Д.В. правильно квалифицировано органом дознания, как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В связи с этим подсудимый Олейников Д.В. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде обязательных работ на разумный срок, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд,
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Признать Олейникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года.
Меру пресечения Олейникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства от 3 февраля 2019 года на 11 листах и оптический диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.
Судья А.С. Кириенко