Решение по делу № 21-153/2021 от 18.02.2021

Кизлярский районный суд РД в суде первой инстанции №12-8/2020

Судья С.М. Корголоев УИД 05RS0020-01-2020-000133-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года, по делу № 21-153/2021, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения в нп Ново-Теречное Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД ФИО4 на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

Государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 1 группы режимно-контрольных мероприятий отделения в <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД мичманом ФИО4 вынесено постановление от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Привлекаемое лицо ФИО1 обратился с жалобой на постановление должностного лица в Кизлярский районный суд РД.

Решением Кизлярского районного суда РД от <дата> постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 1 группы режимно-контрольных мероприятий отделения в <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД мичмана ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено с прекращением производства по делу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, должностное лицо ФИО4 выражает несогласие с решением судьи, просит удовлетворить жалобу, отменить решение суда и вернуть дело на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи от <дата> получена должностным лицом ФИО4 <дата>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, проставленный на поступившем документе, что и указывается в жалобе должностного лица.

Следовательно, жалоба на судебный акт могла быть подана до 24 часов <дата>.

Между тем, согласно имеющемуся на почтовом конверте о направлении жалобы в Верховный Суд РД почтовому идентификатору (№), из отслеживания которого усматривается, что данная корреспонденция из Отдела дознания и Административной практики Пограничного Управления ФСБ по РД была принята в отделении почтовой связи <дата>, то есть за пределами десяти суток со дня получения копии постановления судьи.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда от <дата> не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить через Кизлярский районный суд Республики Дагестан жалобу должностного лица ФИО4 на решение судьи Кизлярского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова