Решение по делу № 2-1213/2023 от 28.02.2023

Копия

Дело № 2-1213/2023                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Фроловой А.Е., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности (долга наследодателя),

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашова В.Ф. обратилась к ответчику наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности в размере 7500 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец Балашова В.Ф. указала на то, что на основании договора займа от 03 февраля 2020 года № Ц00002719 ФИО1 получила в Обществе с ограниченной ответственности <данные изъяты>» заём в размере 3000 рублей на срок до 19 февраля 2020 года. В силу договора Заёмщик ФИО1 обязалась внести плату в размере одного процента в день от суммы займа. Заёмщик ФИО1 не исполнила денежное обязательство, не возвратив сумму займа в размере 3000 рублей и не уплатив проценты за пользование займом в размере 4500 рублей. Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав от 30 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Вера» передало право требования задолженности по договору займа от 03 февраля 2020 года № Ц00002719. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит погашению за счёт наследственного имущества, принадлежавшего Заёмщику.

Определением Пермского районного суда Пермского края к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фролова А.Е.

Истец Балашова В.Ф. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Фролова А.Е. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из договора микрозайма от 03 февраля 2020 года № Ц00002719 и согласия на уступку права по договору следует, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Займодавец) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) заём в размере 3000 рублей на следующих условиях:

возврата займа не позднее 19 февраля 2020 года (пункт 2);

внесения платы за пользование займом в размере одного процентов в день от суммы займа (365 процентов годовых) (пункт 4);

выплаты за период пользования займом процентов в размере 3480 рублей (пункт 4);

права Займодавца уступить права по договору третьему лицу Балашовой В.Ф. (пункт 13) (л.д.5-7, 9).

Денежная сумма займа в размере 3000 рублей получена Заёмщиком ФИО1 14 июля 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

При таком положении, оценивая положения договора микрозайма, суд находит, что указанный договор соответствует закону по форме и содержанию; данный договор микрозайма является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства, передача денежной суммы займа была произведена.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по возврату полученной суммы займа, внесению платы за пользование заёмными средствами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.44).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно письменному договору уступки прав требования от 30 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Цедент) передало Балашовой В.Ф. (Цессионарию) право требования по договору микрозайму от 03 февраля 2020 года № Ц00002719, заключённому между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и ФИО1; права переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом (л.д.5).

При таком положении суд считает, что право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов), возникшее из договора микрозайма от 03 февраля 2020 года № Ц00002719, фактически перешло к новому кредитору Балашовой В.Ф.

Из письменного расчёта задолженности, представленным истцом, следует, что задолженность по договору от 03 февраля 2020 года № Ц00002719 составляет 7500 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 3000 рублей, задолженность по процентам в размере 4500 рублей.

Ответчик не оспаривал размер задолженности по договору.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется:

подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,

или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счёт расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

На день смерти ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке, что следует из записи акта о расторжении брака (л.д.44).

Фролова А.Е. является дочерью ФИО1, что подтверждается копий записи акта о рождении (л.д.44).

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное лицо является наследником первой очереди после смерти ФИО1.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.10).

Из сообщений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, уведомления из Единого государственного реестра недвижимости, сообщения Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю, Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Пермскому краю следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имела в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, имела банковских счетов на день смерти (л.д.19-20, 30).

Жилое помещение и земельный участок, расположенные по месту регистрации жительства ФИО1 и имеющее адрес: <адрес>, находятся в собственности Фролова Е.А.; право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы 19 мая 2005 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14-19).

При таком положении суд находит, что формальная регистрация места жительства наследодателя и ответчика Фроловой А.Е. (наследника) по одному адресу, безусловно, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком (наследником) наследства в связи с отсутствием наследственного имущества, принадлежавшего Заёмщику ФИО1

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчик фактически не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Таким образом, суд считает, что ответчик не может нести ответственность по долгам наследодателя, поэтому не находит правовых оснований для возложения на ответчика как наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти наследодателя – заёмщика по договору, обязанности по выплате долга наследодателя в пределах стоимости принятого имущества.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой В.Ф. к Фроловой А.Е., наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности (долга наследодателя) а размере 7500 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Решения принято в окончательной форме 06 июля 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1213/2023

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2023-000772-70