Решение по делу № 2-1728/2015 от 22.10.2015

                                        Дело № 2-1728/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 ноября 2015 года        

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 182 рубля 88 копеек, в том числе 24 973 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 8 544 рубля 9 копеек – просроченные проценты, 17 627 рублей 4 копейки – штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 48 копеек.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 25 000 рублей (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.1 договора ООО «ПромТрансБанк» принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ФИО1 осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.90 % годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов ФИО1 в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила операции с использованием карты на общую сумму 30 580 рублей, при этом принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п. 5 договора, внесла в кассу ООО «ПромТрансБанк» платежи в размере 6 490 рублей, тем самым, допустив образования задолженности. ФИО1 добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Срок возврата кредита истек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 51 182 рубля 88 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк», который в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ООО «ПромТрансБанк» по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом. ФИО1 предоставила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, в котором исковые требования ООО «ПромТрансБанк» признала в полном объеме, однако согласно ст. 333 ГК РФ просила об уменьшении суммы неустойки, начисленной ООО «ПромТрансБанк».

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Статья 850 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 25 000 рублей (п. 2.2 договора) (л.д. 9).

При этом в своем заявлении-анкете на получение международной пластиковой карты ФИО1 указала, что ознакомлена с правилами и тарифами, размещенными на информационных стендах ООО «ПромТрансБанк» и на веб-сайте банка, также взяла на себя обязанность в случае положительного решения о предоставлении кредита неукоснительно соблюдать условия договора о предоставлении кредита и не допускать просрочки погашения процентов, основной суммы долга и иных обязательных платежей (л.д. 10).

Соответствующая банковская карта № и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 10 обр). На момент получения банковской карты карточный счет имел нулевой баланс, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В соответствии с договором кредитования карточного счета № клиент обязуется: осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках договора, в полном объеме и выплачивать ООО «ПромТрансБанк» проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных договором (п. 7.1.6), уплачивать ООО «ПромТрансБанк» денежные средства в соответствии с тарифами (п. 7.1.7).

Согласно с п.п. 5.2, 5.3 договора кредитования карточного счета № минимальный платеж включает в себя не менее 5 % от срочной ссудной задолженности, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, а также непогашенные проценты за пользование кредитом в отчетном периоде. Сумма минимального платежа должна быть не менее 500 рублей. В случае не уплаты минимального платежа, сумма задолженности считается просроченной.

В силу п. 8.4 договора кредитования карточного счета № в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору ООО «ПромТрансБанк» вправе потребовать досрочного исполнения всех обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставлял ФИО1 денежные средства в определенном сторонами размере, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПромТрансБанк» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 5 обр, 12), однако, ответа на данное уведомление не последовало. Документов, подтверждающих обратное, ФИО1 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «ПромТрансБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 182 рубля 88 копеек, в том числе 24 973 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 8 544 рубля 9 копеек – просроченные проценты, 17 627 рублей 4 копейки – штраф (л.д. 6).

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, сумм процентов и штрафа, судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не верн<адрес> требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 согласилась с суммой просроченного основного долга, просроченных процентов, но просила снизить размер пени.

Пунктом 6.1 договора кредитования карточного счета № предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату кредита и/или уплаты процентов в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д. 9).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пункте 34 разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Условия заключенного сторонами кредитного договора, по мнению суда, в достаточной степени обеспечивают защиту имущественных интересов истца.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ и с учетом всех обстоятельств дела снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с 17 627 рублей 4 копейки до 4 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, состоящей из суммы неустойки в размере 4 000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 8 544 рубля 9 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 24 973 рубля 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части искового заявления в размере 1 325 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 517 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 52 копейки, всего 38 842 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

    Председательствующий судья                    Басыров Р.Р.