Решение по делу № 22-2767/2023 от 17.08.2023

Судья в 1 инстанции Кошелев В.И.                                                      Дело № 1-342/2022

Судья докладчик Ермакова М.Г.                                                          Производство № 22-2767/2023

91RS0006-01-2022-002912-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь                                                              14 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи - Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Стаднюк Н.А.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

адвоката – Иващенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Цыбульниковой С.А., на постановление    Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 января 2023 года о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному                  ФИО6,

Заслушав доклад судьи Ермаковой М.Г. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

    УСТАНОВИЛ:

адвокатом Цыбульниковой С.А. по назначению суда в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ была оказана правовая помощь осужденному ФИО6 при рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Адвокат Цыбульникова С.А. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением о выплате вознаграждения за 13 судодней, в размере 20 792 рубля.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Цыбульниковой С.А. удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату вознаграждение в размере 15 593 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Цыбульникова С.А., просит постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 января 2023 года изменить, удовлетворить ходатайство адвоката Цыбульниковой С.А. об оплате услуг защитника за оказание правовой помощи по уголовному делу №1-342/2022.

С обжалуемым постановлением не согласна, в части исключения оплаты труда адвоката за ознакомление с протоколом судебных заседаний и иными материалами дела 10.10.2022 г., 27.10.2022 г., 23.12.2022 г. Полагает, что оно принято в нарушение уголовно-процессуального законодательства и ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Указывает, что согласно материалам дела №1-342/2022, ее заявление об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и иными материалами дела №1-342/2022 было подано через канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в письменном виде в срок, предусмотренный ст.259 УПК РФ, удовлетворено судьей, в производстве которого находится дело, адвокату была обеспечена возможность ознакомления с протоколами судебных заседаний и иными материалами дела 10.10.2022 г., 27.10.2022 г., 23.12.2022 г., то есть данное процессуальное действие было выполнено адвокатом в рамках оказываемой правовой помощи по делу, в связи с чем, считает, что исключение данных судодней из дней занятости адвоката по делу №1-342/2022, является неправильным, противоречащим закону и фактическим обстоятельствам дела.

        Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

        Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ установлено, что суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ они возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Данные суммы согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 131 УПК РФ выплачиваются по постановлению судьи либо определению суда на основании порядка и в размерах, устанавливаемых Правительством РФ.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно определил размер судебных издержек, в соответствии с пп. «г» п.22 (1) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2022 г. №1161.

Согласно норме закона при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение осужденного, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по уголовному делу в течение дня.

        Согласно указанного Постановления размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2021 года составляет за один рабочий день участия не менее 1500 рублей и не более 2050 рублей, а с 01 октября 2022 года составляет за один рабочий день участия не менее 1560 рублей и не более 2132 рублей.

        Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, об уменьшении размера вознаграждения защитнику до 1560 рублей за составление и направление адвокатского запроса на истребование характеризующих данных в нерабочий день – 01 октября 2022 года в размере 2132 рубля, поскольку направление запроса в выходной день является личной инициативой защитника.

        Также суд апелляционной инстанции, считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в оплате трех судодней - 10.10.2022 г., 27.10.2022 г., 23.12.2022 г. за ознакомлением с протоколом судебного заседания и иными материалами дела, поскольку как видно из материалов уголовного дела защитник в полном объеме знакомилась с материалами уголовного дела 30.09.2022 г. и 30.12.2022 г., при этом за период судебного следствия к материалам уголовного дела не было приобщено каких-либо дополнительных материалов.

        Суд апелляционной инстанции полагает, что судом правильно определен размер вознаграждения, приняты во внимание соответствующие нормативные акты, регламентирующие возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

        Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, как и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при принятии решения судом допущено не было.

        Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 января 2023 года о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному ФИО6 - оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: