Решение по делу № 12-78/2018 от 04.09.2018

12-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В., рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 04 сентября 2018 года жалобу Махарандиной А. В. на постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> <Номер>, <Номер>, <Номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.31 ч. 3 КоАП РФ соответственно в отношении Махарандиной А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Махарандина А.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд с жалобой на постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> <Номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, <Номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ, <Номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч. 3 КоАП РФ.

Проверив жалобу Махарандиной А.В., суд приходит к выводу, что она должна быть возвращена лицу ее подавшему на основании следующего.

Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на три самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении Махарандиной А.В. о совершении самостоятельных административных правонарушений.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильность установления должностным лицом обстоятельств дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Возврат жалобы, не лишает Махарандину А.В. права на подачу жалоб на каждое из постановлений по отдельности, с заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Махарандиной А. В. на постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> № <Номер>, № <Номер>, № <Номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.31 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.31 ч. 3 КоАП РФ соответственно в отношении Махарандиной А.В. – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - Е.В.Рыжкова