Решение по делу № 22-478/2023 от 01.02.2023

судья Терентьева К.И.                   дело № 22-478/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             21 марта 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Куштанова И.А. и Ямбаева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.

адвоката Поповой А.Ю.

осуждённого Габова П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Габова П.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 октября 2022 года, которым

Габов П.С., родившийся <Дата обезличена> в г.<Адрес обезличен>, осуждённый:

- 11.07.2022 мировым судьёй Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей, штраф не оплачен;

- 19.10.2022 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет, приговор от 11.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.А.А.) к 100 часам обязательных работ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.А.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.П.И.) к 1 году лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.Л.Н.) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 19.10.2022 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 16.04.2022 по 18.04.2022, с 21.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осуждённого Габова П.С. и адвоката Поповой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

     УСТАНОВИЛ:

Габов П.С. признан виновным в тайном хищении 20.11.2021 имущества потерпевшего И.А.А. на общую сумму 5 620 рублей; в тайном хищении 20.11.2021 денежных средств с банковского счёта потерпевшего И.А.А. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) на общую сумму 1 819 рублей 66 копеек; в тайном хищении 09.03.2022 имущества потерпевшего Г.П.И. на сумму 7019 рублей 16 копеек, с причинением потерпевшему значительного ущерба; в тайном хищении 16.04.2022 имущества потерпевшей Ф.Л.Н. на сумму 7 430 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступления совершены в Эжвинском районе г.Сыктывкара республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Габов П.С. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит приговор изменить, применить положения ст.53.1, 73 УК РФ либо снизить наказание. В обоснование ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, принесения извинений потерпевшим, наличия малолетнего ребёнка, пожилых родителей, официального трудоустройства, хронических смертельных заболеваний, которые без оперативного вмешательства ведут к инвалидности. Отмечает, что впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Указывает на предвзятое отношение со стороны суда ввиду его неявки в одно из судебных заседаний.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого заместитель прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланов А.Х. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Делая вывод о доказанности вины Габова П.С. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, суд обоснованно сослался на признательные показания последнего в ходе предварительного расследования, подтверждённые им в судебном заседании; потерпевшего И.А.А. о хищении у него в квартире К.А.В. барсетки с ключами, денежными средствами и банковскими картами ПАО «Сбербанк», «Райффайзенбанк» и поступлении на телефон через Онлайн-банк уведомлений о списании со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, а также уведомлений о предпринятых попытках списания денежных средств с обеих карт, причинении ему ущерба от хищения барсетки в размере 5 620 рублей, который является для него значительным, от хищения денежных средств с банковской карты в размере 1 819 рублей 66 копеек; потерпевшего Г.П.И. об оставлении сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9Т» 64 Гб в корпусе черного цвета в баре «Победа», где отдыхали с Ч.Н.Р., который должен был взять его и передать ему при встрече, однако телефон выпал из кармана куртки Ч.Н.Р., после чего его кто-то похитил, хищением телефона ему причинён значительный ущерб в размере 7 019 рублей 16 копеек; потерпевшей Ф.Л.Н. о пропаже из оставленной в кабинете сумки кошелька стоимостью 1 500 рублей с банковскими картами и денежными средствами в размере 5 900 рублей, чем ей был причинён значительный ущерб в размере 7 400 рублей; показания свидетелей: К.А.В. о том, что И.А.А. оставлял у него дома барсетку, которую не могли найти, а также о том, что к нему в комнату заходил незнакомый парень, впоследствии узнал, что это был Габов П.С.; К.Е.Л. о покупке молодым человеком по банковской карте беспроводной колонки; С.И.О., Б.К.В. и В.В.В. о наличии у Габова П.С. барсетки чёрного цвета, покупке спиртного и продуктов в магазине по банковским картам; Г.Т.В. о пропаже у Ф.Л.Н. кошелька из сумки после общения с незнакомым молодым человеком около кабинета Ф.Л.Н.; Ч.Н.Р. об оставлении Г.П.И. телефона в баре, который он взял с целью передачи последнему, но потерял по дороге домой; П.Г.Б. о приобретении им у ранее незнакомого Габова А.В. сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9Т» 64 Гб в корпусе Ч.Н.Р. цвета за 2 500 рублей и передаче его в последующем сотрудникам полиции как похищенного. Содержание показаний указанных и других лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Габова П.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

Кроме этого вина осуждённого Габова П.С. в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, в числе которых: рапорты зарегистрированные в КУСП № 17043 от 27.11.2021, № 4590 от 25.03.2022 о похищении 20.11.2021 Габовым П.С. сотового телефона марки «Redmi 9T», принадлежащего Г.П.И., а также похищении Габовым П.С. в комн.<Номер обезличен> по ул.Мира <Номер обезличен> барсетки, принадлежащей И.А.А. (т.1 л.д.133, т.2 л.д.159); заявление И.А.А., о списании 20.11.2021 с его банковской карты денежных средств (т.1 л.д.3); протоколы осмотра мест происшествия - от 04.12.2021, 06.12.2021, 07.12.2021, а именно: д.14/2 по ул.Мира Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, помещение магазина «Галамарт», ул.Мира, д.13/1, помещение магазина «Продукты» ул. Мира, д.15, «Николаевский пекарь» (т. 1 л.д.42-52, 68-69, 88-92); протоколы выемки у потерпевшего И.А.А. мобильного телефона марки «DEXP», выписки по счёту и 2 справки АО «Райффайзенбанк» и их осмотра, в ходе которого установлена информация о снятии денег с банковских карт принадлежащих И.А.А. при оплате покупок в различных магазинах и попытки покупок в магазинах (т.1 л.д.104-110, 114-123); протоколы осмотра кассовых чеков от 06.01.2022, которые подтверждают оплату через терминал банковской картой принадлежащей И.А.А., дисков с видеозаписью приобретения 20.11.2021 В.В.В. по банковской карте спиртных напитков, музыкального центра, попыток оплатить товар банковской картой, приобретения им товара за наличный расчет (т.1 л.д.166-171, 181-191); выписка по счёту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> И.А.А., согласно которой 20.11.2021 производились списания денежных средств в магазинах «Продукты», «Харитонова», «Галамарт» на сумму 899 рублей (т.1 л.д.217-220); заключение эксперта №1053 от 20.04.2022, согласно которому, фактическая стоимость на 09.03.2022 телефона марки «Xiaomi»серии «Redmi 9T»модели «М2010J19SY»с учетом его состояния составляет 7019 рублей 16 копеек (т.2 л.д.177-183); протокол осмотра каб.506 в д.2 «Бизнес Инкубатор» по Ухтинскому шоссе (т.2 л.д.212-218) и иными письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Заявленные осуждённым в суде апелляционной инстанции доводы о недоказанности его вины по факту тайного хищения денежных средств с банковского счёта И.А.А. безосновательны, так как опровергаются материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия Габов П.С. не отрицал хищение из соседней комнаты барсетки И.А.А., из которой две банковские карты передал В.В.В., совместно с последним ходили в магазин для приобретения продуктов и спиртного, ожидал В.В.В. на улице, так как в магазинах видеокамеры покупали продукты и пиво, о том, что карты были похищены, ему не говорил.

Похищение именно Габовым П.С. барсетки И.А.А. из комнаты К.А.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями последнего, что в его комнату заходил ранее не знакомый ему Габов П.С., а также показаниями свидетеля С.И.О., которой Габов П.С. предлагал позвонить по поводу того, что она якобы нашла барсетку, при этом не называя номер телефона.

Свидетель В.В.В. сообщил о том, что Габов П.С. для приобретения продуктов передал ему две банковские карты, думал, что они принадлежат ему, в магазин заходил он, а Габов П.С. ждал его на улице. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла у Габова П.С. тайно распорядиться имеющимися на похищенных банковских картах денежными средствами потерпевшего И.А.А.

Факт использования в магазинах при оплате банковских карт В.В.В., которому не было известно о их похищении Габовым П.С., не ставит под сомнение выводы суда о виновности осуждённого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Утверждение Габова П.С. о необходимости его оправдания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не основано на материалах уголовного дела.

Каких-либо данных о чьей-либо заинтересованности при даче показаний, оснований для оговора Габова П.С., а также для самооговора осуждённого в материалах дела не имеется.

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, установленными главами 21-39 УПК РФ.

Объективность суда и отсутствие обвинительного уклона при рассмотрении дела сомнений не вызывает, поскольку судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Данных о том, что председательствующий вёл судебное разбирательство предвзято, и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки утверждениям осуждённого всем доказательствам, как стороны защиты, так и стороны обвинения, добытым в ходе предварительного и судебного следствия, дана надлежащая оценка, как и предусмотрено законом после исследования их в судебном заседании, что свидетельствует об объективности суда, отсутствии односторонности и об отсутствии нарушений требований ст.14, 15 УПК РФ.

В приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность осуждённого в преступлениях, за которые он осуждён, а потому, доводы, изложенные Габовым П.С. в суде второй инстанции о неполноте предварительного и судебного следствия, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что несогласие осуждённого с данной судом оценкой доказательствам не ставит под сомнение выводы суда о виновности Габова П.С. и квалификации его действий по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины Габова П.С. и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на что в суде апелляционной инстанции ссылался осуждённый, не имеется. Совокупность представленных доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела, необходимости в расширении их круга не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Габову П.С. в виде обязательных работ по ч.1 ст.158 УК РФ, а также в виде лишения свободы за тяжкое и преступления средней тяжести, а также по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, посягающих на чужую собственность, а так же всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ сочетанный средней стадии», не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности.

Суд принял во внимание по всем преступлениям наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. По эпизоду хищения имущества у потерпевшей Ф.Л.Н. таковым признано частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд счёл возможным не назначать Габову П.С. дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 и 3 ст.158 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с положениями ч.1,2 ст.61 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Судом правильно установлено совершение Габовым П.С. преступлений в отношении потерпевших И.А.А. и Г.П.И. в состоянии алкогольного опьянения, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, выводы суда в этой части достаточно мотивированы.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является. Наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности каждого из совершённых Габовым П.С. преступлений.

Отсутствие оснований для применения к осуждённому правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ судом мотивировано, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен Габову П.С. верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 октября 2022 года в отношении Габова П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:             

Судьи: