Решение по делу № 2-1297/2015 (2-13113/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-1297/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года

27 января 2015 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к О.М.В. о взыскании задолженности, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 ОПФРР и п. 17 ППКУ которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Поскольку от ответчика уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора электроснабжения, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено 15674 кВт электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму <...>.

Потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик О.М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу.

В связи с наличием установленных ст. 233 ГПК РФ обстоятельств, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, и является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, следовательно, ответчик, как абонент по договору электроэнергии, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Судом установлено, что обязанность по оплате за потребляемую электроэнергию ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается.

Сумма пеней за просрочку платежей, подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчету истца составляет <...>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию, пени в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика О.М.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к О.М.В. о взыскании задолженности, пени, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с О.М.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Неграмотнов А.А.