Решение по делу № 12-45/2016 от 25.04.2016

Материал № 12-45/2016

РЕШЕНИЕ

27 мая 2016 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажукова С.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Половинкина А.В. № от 21.04.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Половинкина А.В. от 21.04.2016 года Бажуков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он признан виновным в том, что 21.04.2016 года в 16 часов 04 минут, управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, правил стоянки транспортных средств, осуществил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Не согласившись с указанным постановлением, Бажуков С.В.обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая его необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что транспортное средство было остановлено им непосредственно за пешеходным переходом, что Правилами дорожного движения разрешено.

В судебном заседании Бажуков С.В жалобу поддержал.

Должностное лицо ГИБДД Половинкин А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явился.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъектаРоссийскойФедерации установлена административная ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть установлена и доказана административным органом.

В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.12.4ПДДРФостановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Дорожная горизонтальная разметкап.1.14.1,1.14.2в соответствии сПДДРФобозначает пешеходный переход.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний и вводят или отменяют определенные режимы движения. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или1.14.2знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В соответствии с п.1.6Правил дорожного движениялица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласноч.3ст.12.19КоАПРФостановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из приведенных норм права следует, что для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по части 3 статьи12.19КоАПРФпо данному делу необходимо установить границы пешеходного перехода и расположение транспортного средства относительно него.

Согласно статье 1.2Правил дорожного движения«пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1и1.14.2и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Из данной правовой нормы усматривается, что при наличии дорожной разметки 1.14.1и1.14.2ширина пешеходного перехода определяется шириной самой разметки.

Как следует из вынесенного в отношении Бажукова С.В. постановления, он допустил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2. При этом в обоснование его вины приложены фотоматериалы и соответствующая видеозапись.

Данными доказательствами подтверждается, что автомашина была поставлена на стоянку у правого края проезжей части по ходу движения за дорожным знаком 5.19.2, при этом часть автомашины была расположена в пределах действия данного знака.

Из видеозаписи следует, что на участке дороги имеется дорожная разметка 1.14.1, которая имеет большой процент износа, однако, позволяет определить его границы и автомобиль Бажукова С.В. был расположен за пределами линий дорожной разметки 1.14.1 (по ходу движения).

Водитель Бажуков С.В. также указал в суде, что дорожная разметка пешеходного перехода была видна, и он остановил автомобиль за границами данной разметки.

Поскольку установлено наличие дорожной разметки 1.14.1, исходя из ширины данной разметки должны определяться ширина и границы пешеходного перехода.

Учитывая, что Бажуков С.В. остановил свой автомобиль после дорожной разметки 1.14.1, а доказательств того, что дорожная разметка на пешеходном переходе отсутствовала либо не могла быть определена, не представлено, суд полагает, что Бажуков С.В. не допустил нарушения пункта 12.4ПДДРФи не может быть привлечен к административной ответственности.

В связи с этим постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Половинкина А.В. от 21.04.2016 года подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Бажукова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренногоч.3ст. 12.19 КоАПРФ(пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАПРФ).

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Половинкина А.В. № от 21.04.2016 года о привлечении Бажукова С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7КоАПРФв связи с отсутствием в действиях Бажукова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.19КоАПРФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Подорова М.И.