Решение по делу № 1-907/2018 от 02.10.2018

№1-907/18 (11801930001002692)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 20 ноября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Тондуп А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> кожууна Республики Тыва, фактически проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, состоящего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при цели сбыта наркотическое средство в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенного в восточном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, без цели сбыта для личного употребления незаконно умышленно приобрел известным ему способом наркотическое средство «марихуану» в значительном размере массой 77.55 граммов, которую упаковав в прозрачный пакет, незаконно без цели сбыта умышленно хранил при себе до 20 часов 50 минут этого же дня, когда возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при доставлении в помещение участкового пункта полиции УМВД РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут в ходе личного досмотра, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Со стороны участкового инспектора полиции характеризуется с положительной стороны, как не состоящий на профилактическом учете, не привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Также положительно характеризуется по месту работы от индивидуального предпринимателя, как не имеющий замечания по поводу своего поведения, и по месту фактического жительства от соседей. Со слов невоеннообязанный в связи с плохим состоянием здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в своей причастности, показал место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, подтверждая при проверке на месте, что было положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, плохое состояние здоровья.

Явку с повинной (л.д.8) суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, поскольку оно было после его личного досмотра с изъятием у него наркотического средства, то есть при наличии фактических данных о его причастности, тем самым, данное обстоятельство учитывается как один из способов его активного способствования раскрытию и расследования преступления и никак не более.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние на его исправление и условия жизни его семьи, считает справедливым и возможным назначение наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. При этом вопреки доводам стороны защиты, суд полагает наказание в виде штрафа, чрезмерно мягким, не соответствующим степени тяжести совершенного преступления и данным о личности подсудимого, а более строгие виды наказания чрезмерно суровыми с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе их влияния на исправление подсудимого.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 226.9 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство «марихуана» по вступлении приговора взаконную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.

1-907/2018

Категория:
Уголовные
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Шыырап Алексей Эрес-оолович
Дело на странице суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее