Решение по делу № 2-5286/2022 от 09.08.2022

Дело №2-5286/2022

26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шолом Р. В. о расторжении договора страхования и взыскания страхового взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд к Шолом Р. В. о расторжении договора страхования и взыскания страхового взноса. В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» ссылается на то, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и Шолом Р. В. (страхователь) заключен договор имущественного страхования №<адрес> POF от ”15” декабря 2021 г. (далее договор страхования) на условиях Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10 июля 2018 г.(далее - Правила страхования). По договору страхования страховщик принял на себя следующие риски: Автокаско (Угон/Ущерб). Застрахованным транспортным средством является: BMW 5ER 2.2 л. Седан, VIN №, 2017 г.в., г/н №. Срок действия договора страхования с дата по дата (п. 8 Полиса страхования). Страховой тариф по конкретному договору страхования определяется по соглашению сторон.Страховая премия определяется в соответствии с тарифными ставками, определенными на основании базовых тарифных ставок, с применением - коэффициентов, учитывающих факторы, влияющие на степень риска, а также другие условия страхования. Договором страхования №<адрес> POF от ”15” декабря 2021 г. п. 7 предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку: первый взнос в сумме 43470,00 до дата; второй взнос в сумме 43470,00 до дата Страховая премия по Договору страхования составляет 86940,00 рублей. Страхователем не был уплачен страховой взнос до «13» марта 2022 г. в сумме 470,00 руб. дата Ответчик подал заявление с просьбой об отсрочке платежа в связи с финансовыми трудностями. дата с Ответчиком было подписано дополнительное соглашение, котором прописали дату оплаты до дата Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии по настоящее время не исполнил. Ответчик был уведомлен о досрочном расторжении договора с дата необходимости погасить задолженность в сумме 5 121,12 руб, за период с дата: по 07.07.2022г., в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по Договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении Договора страхования. Просит суд расторгнуть с Шолом Р. В. договор №<адрес> POF от ”15” декабря 2021 г., заключенный между ответчиком и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»; Взыскать с Шолом Р. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 5 121,12 руб.; Взыскать с Шолом Р. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

                                                    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом была извещен о времени и месте его проведения, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                                                    В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

                                                    Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые по следующим основаниям.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала и Шолом Р. В. заключен договор имущественного страхования №<адрес> POF от ”15” декабря 2021 г. на условиях Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от дата

По договору страхования страховщик принял на себя следующие риски: Автокаско (Угон/Ущерб). Застрахованным транспортным средством является: BMW 5ER 2.2 л. Седан, VIN №, 2017 г.в., г/н №. Срок действия договора страхования с дата по дата (п. 8 Полиса страхования).

Страховой тариф по конкретному договору страхования определяется по соглашению сторон. Страховая премия определяется в соответствии с тарифными ставками, определенными на основании базовых тарифных ставок, с применением - коэффициентов, учитывающих факторы, влияющие на степень риска, а также другие условия страхования.

Договором страхования №<адрес> POF от ”15” декабря 2021 г. п. 7 предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку: первый взнос в сумме 43470,00 до дата; второй взнос в сумме 43470,00 до дата Страховая премия по Договору страхования составляет 86940,00 рублей. Страхователем не был уплачен страховой взнос до «13» марта 2022 г. в сумме 470,00 руб. дата

Ответчик подал заявление с просьбой об отсрочке платежа в связи с финансовыми трудностями. дата с Ответчиком было подписано дополнительное соглашение, котором прописали дату оплаты до дата Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии по настоящее время не исполнил. Ответчик был уведомлен о досрочном расторжении договора с дата необходимости погасить задолженность в сумме 5 121,12 руб, за период с дата: по 07.07.2022г., в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по Договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении Договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Как было указано выше Договора страхования заключен сторонами на срок с дата по дата (п. 8 Полиса страхования).

Таким образом, заключенный сторонами Договор страхования не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса, при наступлении таких событий он продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО "СОГАЗ", направившего ответчику соглашение о расторжении договора страхования.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

В силу приведенных норм закона и Договора страхования неуплата страховых взносов страхователем сама по себе не влечет автоматическое прекращение договора страхования и не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а влечет иные правовые последствия.

Таким образом, требования АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии за период действия договора основаны на нормах материального права, в частности ст. 310, 450, 954 ГК РФ, соответствуют заключенному сторонами Договору страхования и разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", т.е. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет страховой премии за период действия договора с дата по дата в размере 5121,12 руб., суд находит правильным, соответствующим условиям Договора страхования, ответчиком данный расчет не оспаривался, контр расчет не производился.

В связи с этим с Шолом Р.В. в пользу АО "СОГАЗ" подлежит взысканию страховая премия за период действия договора в размере 5121,12 руб.

Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шолом Р. В. удовлетворить.

Расторгнуть с Шолом Р. В. договор №<адрес> POF от ”15” декабря 2021 г. заключенный между ответчиком и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с Шолом Р. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 5 121,12 руб.

Взыскать с Шолом Р. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            А.М. Филимонов