Решение по делу № 2-1965/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-1965/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002982-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                                                г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по            иску Краузе ФИО11 к Дробышевскому ФИО12 об определении состава доли в праве собственности и признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Краузе В.В. обратилась в суд с иском к Дробышевскому Ю.Г., в котором просит определить, что ей принадлежит 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящие из: помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилой комнаты 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухни 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения I площадью 3,8 кв.м., в тамбуре литер «а2» – помещения III площадью 3,5 кв.м., летней кухни литер «В» и признать за ней право собственности на 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящие из: помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилой комнаты 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухни 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения I площадью 3,8 кв.м., в тамбуре литер «а2» – помещения III площадью 3,5 кв.м., летней кухни лит. «В».

В обоснование требований указала, что на основании решения Феодосийского городского народного суда от 21 марта 1991 года она является собственником 4/25 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю домовладения на основании решения Феодосийского городского народного суда от 21 марта 1991 года зарегистрировано за ней в Бюро технической инвентаризации 25 сентября 1991 года, о чем записано в реестровую книгу под № 2082, стр. 11-12, кн.13. Между ней и иными сособственниками указанного домовладения было заключено соглашения о порядке пользования жилым домовладением между участниками общей долевой собственности, удостоверенное 26 сентября 1991 года государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы, реестр № 1-4674, и зарегистрированное в Бюро технической инвентаризации 11 октября 1991 года, о чем записано в реестровую книгу под № 2082, стр. 11, кн.13. Изначально у домовладения было три сособственника, которым на основании указанного соглашения о порядке пользования жилым домовладением между участниками общей долевой собственности от 26 сентября 1991 года были определены доли, которые переходят в пользование, и состоящие из: ей (истцу – Краузе В.В.) – 4/25 доли домовладения, состоящие из: помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилой комнаты 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухни 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения I площадью 3,8 кв.м., летней кухни литер «В»; ФИО5 – 65/100 долей домовладения, состоящие из: жилого дома литер «А1» жилой площадью 15,3 кв.м., жилой пристройки литер «А2» жилой площадью 18,4 кв.м., подвала литер «А1», тамбуре литер «а1», летней кухни литер «Б», сарая литер «Г», гаража литер «Д», бассейна; ФИО2 – 19/100 долей домовладения, состоящие из: помещения в жилом доме литер «А» – жилой комнаты 1-3 площадью 15,8 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения II площадью 3,7 кв.м.; в общем пользовании всех совладельцев оставлены – уборная литер «У», заборы № 2, № 3, № 4, калитка № 6, мощение. Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 09 июля 2009 года, вступившим в законную силу 20 июля 2009 года, произведен раздел домовладения №, расположенного по <адрес> и ей выделены: помещения в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилая комната 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухня 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещение I площадью 3,8 кв.м., в тамбуре литер «а2» – помещение III площадью 3,5 кв.м., летняя кухня литер «В»; ФИО2 выделены: помещение в жилом доме литер «А» общей площадью 15,80 кв.м. – жилая комната 1-3 площадью 15,80 кв.м., в тамбуре литер «а» помещение II площадью 3,70 кв.м., в тамбуре литер «а3» помещение «IV» площадью 8,1 кв.м.; ФИО6 выделены: жилой дом литер «А1, А2» общей площадью 41,8 кв.м.: жилую комнату 2-1 площадью 6,40 кв.м., кухню 2-2 площадью 3 кв.м., коридор 2-3 площадью 2,60 кв.м., жилую комнату 2-4 площадью 18,4 кв.м., санузел 2-5 площадью 2,6 кв.м., жилую комнату 2-6 площадью 8,9 кв.м., подвал V под литером «А1» площадью 4,7 кв.м., в тамбуре литер «а1» – помещение V1 площадью 2,5 кв.м., летняя кухня литер «Б», сарай литер «Г», гараж литер «Д». Определением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 01 сентября 2009 года разъяснено решение Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 09 июля 2009 года и прекращено право общей долевой собственности ее, ФИО6 и ФИО2 на домовладение №, расположенное по <адрес>. Во исполнение решения Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 09 июля 2009 года, с учетом определения Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 01 сентября 2009 года о разъяснении решения Феодосийского городского суда Автономной Республики                        Крым от 09 июля 2009 года, ФИО6 выделила принадлежащую ей долю в отдельное домовладение, которому был присвоен адрес: <адрес> и зарегистрировала право собственности. Остальные доли, после выдела доли ФИО6, не были перераспределены и до настоящего времени за ней зарегистрировано право собственности на 4/25 доли и 19/100 долей – за ФИО2, что в сумме не составляют целое. Таким образом, для приведения правоустанавливающих документов в соответствие и регистрации права собственности, необходимо произвести перерасчет долей, с указанием строений и помещений, входящих в их состав. 09 июня 2019 года ФИО2 умер, его наследник Дробышевский Ю.Г. обратился в суд с иском об определении размера долей в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года иск Дробышевского ФИО13 – удовлетворен. Суд постановил: определить, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; определить, что Краузе ФИО14 принадлежит 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего                 09 июня 2019 года, 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящее из: в жилом доме литер «А» помещения жилой комнаты 1-3 площадью 15,8 кв.м., в тамбуре литер «а» помещения II площадью 3,7 кв.м., в тамбуре литер «а3» помещения IV площадью 8,1 кв.м.; признать за Дробышевским ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящее из: в жилом доме литер «А» помещения жилой комнаты 1-3 площадью 15,8 кв.м., в тамбуре литер «а» помещения II площадью 3,7 кв.м., в тамбуре литер «а3» помещения IV площадью 8,1 кв.м. Однако в данном решении не указан состав строений и помещений, приходящихся на принадлежащие ей 46/100 долей домовладения.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время в ином, кроме как судебном, порядке, она лишена возможности оформить право собственности на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности, просила исковые требования удовлетворить.

Истец – Краузе В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель – Гнитецкая М.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Дробышевский Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель – Волошина Е.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика Дробышевского Ю.Г. – Волошина Е.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования Краузе В.В. об определении, что истцу принадлежит 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящие из: помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилой комнаты 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухни 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения I площадью 3,8 кв.м., в тамбуре литер «а2» – помещения III площадью 3,5 кв.м., летней кухни литер «В», и признании за истцом права собственности на 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящие из: помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилой комнаты 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухни 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения I площадью 3,8 кв.м., в тамбуре литер             «а2» – помещения III площадью 3,5 кв.м., летней кухни лит. «В», признала в полном объеме.

Из содержания доверенности, выданной 26 июля 2019 года ответчиком Дробышевским Ю.Г. на имя своего представителя Волошиной Е.М., следует, что уполномочивает своего представителя представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, по все категориям дел, рассматриваемым по правилам административного и гражданского судопроизводства, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, признания иска. Доверенность выдана сроком на три года и действительна до 26 июля 2022 года. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Минского городского нотариального округа ФИО9

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика Дробышевского Ю.Г. – Волошиной Е.М. разъяснены, известны и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Краузе В.В. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Краузе ФИО16 – удовлетворить.

Определить, что Краузе ФИО17 принадлежит 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящие из: помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилой комнаты 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухни 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения I площадью 3,8 кв.м., в тамбуре литер «а2» – помещения III площадью 3,5 кв.м., летней кухни литер «В».

Признать за Краузе ФИО18 право собственности на 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящие из: помещений в жилом доме литер «А» общей площадью 16,3 кв.м. – жилой комнаты 1-1 площадью 9,8 кв.м., кухни 1-2 площадью 6,5 кв.м., в тамбуре литер «а» – помещения I площадью 3,8 кв.м., в тамбуре литер «а2» – помещения III площадью 3,5 кв.м., летней кухни лит. «В».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                      Чибижекова Н.В.