Решение по делу № 2-11894/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-11834/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя ФКП «Авангард» по доверенности Дудник Л.В., представителя Александрова А.В. адвоката по назначению Тукаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Авангард» к Александрову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКП «Авангард» обратился в суд с исковым заявлением к Александрову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по соглашению, заключенному 26.02.2016г. в размере 7 873,32руб., пени в размере 4 862,66руб., государственную пошлину в размере 509,53руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 26.02.2016г. между Александрову А.В. и ФКП «Авангард» было заключено соглашение, согласно п.п.2.2 которого, работник должен погасить долг перед работодателем в срок до 24.03.2016г. в сумме 3 940руб., до 24.04.2016г. в размере 3 934руб. Однако, обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п.п.3.1 соглашения, за несвоевременную оплату в сроки, установленные в п.п.2.2, работник уплачивает работодателю пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты.

На письменное требование истца от 15.06.2016г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Представителя ФКП «Авангард» по доверенности Дудник Л.В. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Александрову А.В. А.В. на судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Определением суда назначен адвокат Тукаева С.Д., которая исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Александрову А.В. А.В. работал в ФКП «Авангард» в должности сборщика боеприпасов 5 разряда, в период с 17.10.2012г. по 24.02.2016г., что подтверждается приказом о приеме работника на работу №л/с от 16.10.2012г. и приказом о прекращении трудового договора с работником от 136 л/с от 24.02.2016г.

26.02.2016г. между ФКП «Авангард» и Александрову А.В. заключено соглашение, согласно которому Александрову А.В. А.В. погашает долг перед ФКП «Авангард» в размере и порядке, определенном п. 2.1 и 2.2. договора. Согласно п. 1.3 соглашения, при увольнении у работника образовался долг перед предприятием в сумме 7 873,32руб.

Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника, согласно статьи 242 ТК РФ, состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

    Часть 2 статьи 243 ТК РФ определяет, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п. 2.1 и п.2.2 соглашения от 26.02.2016г., должник обязуется погасить образовавшийся долг в размере 7 873,32руб. Погашение долга производится в следующем порядке: в срок до 24.03.2016г. – в сумме 3 940руб., в срок до 24.04.2016г. в сумме 3 934руб.

Обязательства по соглашению от 26.02.2016г., Александрову А.В. не исполнены, в связи с чем, ФКП «Авангард» направило в адрес ответчика претензию от 15.06.2016г. о внесении в кассу ФКП «Авангард» суммы в размере 10 453,17руб. в срок до 30.06.2016г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Установив, что ответчиком предусмотренные соглашением обязательства по возврату суммы, в определенный договором срок не исполнены, суд считает обоснованным взыскать с ответчика сумма в размере 7 873,32руб. в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно п. 3.1 соглашения от 26.02.2016г., за несвоевременную оплату в сроки, установленные п.2.2 настоящего договора, должник уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Однако расчет пени, представленный истцом, суд признает неверным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Александрову А.В. в пользу ФКП «Авангард» пени за период с 24.03.2016г. по 23.04.2016г. в размере 591руб., из расчета: 3 940руб. х 30дней х 0,5%; за период с 24.04.2016г. по 10.08.2016г. в размере 2 144,03руб., из расчета: 3 934руб. х 109дней х 0,5%. Всего задолженность по пени составляет 2 735,03руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Александрову А.В. в пользу ФКП «Авангард» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 424,33 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного предприятия «Авангард» к Александрову А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Александрову А.В. в пользу Федерального казенного предприятия «Авангард» долг по соглашению, заключенному 26.02.2016г. в размере 7 873 руб. 32 коп, пени в размере 2 735 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 424руб. 33коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                             Кулясова М.В.