Решение по делу № 2-309/2024 от 27.05.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» июля 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к Дядюченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Дядюченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 13.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в состав ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 721 123 руб. 88 коп., из которых: 432 689 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу; 38 457 руб. 96 коп. – задолженность по процентам; 249 976 руб.67 коп. задолженность по неустойке. Просит суд: взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ответчика Дядюченко А.Ю. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 147 рублей 21 копейка из которых: 432 689 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу; 38 457 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 911 рублей.

Истец – представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще /л.д. 40/, в исковом заявлении /л.д.6 оборотная сторона/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дядюченко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 44/, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Дядюченко А.Ю. /л.д. 9/, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дядюченко А.Ю. был заключен кредитный договор № /л.д.11-12/, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 499 560 рублей сроком на 1841 день, с взиманием за пользование кредитом 16,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную им сумму и проценты за пользование кредитом посредством осуществления платежей указанных в графике погашения /л.д.12 оборотная сторона - 13/.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету /л.д.17-18/.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дядюченко А.Ю. задолженности по договору потребительского кредита №, на основании поступивших от должника возражений /л.д. 16/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дядюченко А.Ю. перед истцом составляет 471 147 рублей 21 копейка из которых: 432 689 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 38 457 рублей 96 копеек – задолженность по процентам.

Судом проверен расчет суммы задолженности /л.д. 19/, который признается верным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности как таковой, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с Дядюченко А.Ю. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 147 рублей 21 копейка.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании в их пользу расходов на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 7 911 рублей, что подтверждается представленным в дело платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Указанные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего спора, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к Дядюченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дядюченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 147 рублей 21 копейка из которых: 432 689 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 38 457 рублей 96 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 911 рублей.

Копию заочного решения выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров