Дело № | 91RS0№-41 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саки | 10 ноября 2023 года |
Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу Агекян А.А. на решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кунаковой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кунаковой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, в отношении Кунаковой Н.Н. возвращено на новое рассмотрение.
Не согласившись с указанным решением, Агекян А.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, материал направить на доработку, в связи с тем, что водитель Кунакова Н.Н. неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла интенсивность движения, дорожные условия, допустила столкновение с автомобилем второго участника. Жалоба мотивирована тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся второй участник дорожно-транспортного происшествия.
Агекян А.А. подал заявление об отзыве жалобы, просил прекратить производство по ней.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Сакский» Махно М.С. в судебном заседании против прекращения производства по жалобе не возражал.
Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание изложенное, заявление Агекяна А.А. об отзыве жалобы на решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от 13.08.2022 № в отношении Кунаковой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имеются основания для вынесения определения о прекращения производства по жалобе. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Принять отзыв Агекяна Александра Александровича от жалобы на решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кунаковой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Прекратить производство по жалобе Агекяна А.А. и его защитника Иванова С.А. на решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от 13.08.2022 № в отношении Кунаковой Н.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Д.Р. Насыров