Решение по делу № 2-5375/2022 от 15.04.2022

11RS0001-01-2022-006371-57 Дело № 2-5375/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2022 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бергман Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бергман А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.12.2020 в размере 560358,01 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8803,58 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Бергман А.И. был заключен кредитный договор № ... от 18.12.2020. Согласно кредитному договору, Бергман А.И. был предоставлен кредит в размере 510930,54 рублей на срок 60 месяцев под 14,9/24,5 процентов годовых. Однако обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.03.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 560358,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 08.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бергман А.И. заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 510930,54 руб. сроком на 60 месяцев под 14,795 % годовых.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает. Что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2021, на 20.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.12.2021 и на 20.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 20.03.2022 задолженность ответчика перед банком составила 560358,01 руб., в т.ч.: основной долг – 490643,68 руб., просроченные проценты – 64079,74 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 1710,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1393,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 2530,59 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что ответчик согласен на уступку прав требований третьим лицом.

05.12.2021 года между ПАО КБ Восточный и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования № 3 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8803,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Бергмана Александра Игоревича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 08.12.2020 года в размере 560358 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 27.05.2022 года