Решение по делу № 1-437/2023 от 27.07.2023

УИД 76RS0013-01-2023-001510-76

№ 1-437/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                          21 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием потерпевшей Васильевой Ю.В.,

государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимой Меньшиковой Е.А.,

адвоката Смирновой В.Г., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньшиковой Екатерины Анатольевны, 19 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшикова Екатерина Анатольевна виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Меньшикова Екатерина Анатольевна в период с 20 часов 21 минуты 12.05.2023 по 20 часов 51 минуту 12.05.2023г., действуя с единым умыслом, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, используя в торговых точках города Рыбинска для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обнаруженную ею 12.05.2023 около 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 2 метрах от аптеки «Таблетка» по адресу: <адрес> в 60 метрах от кафе «Пекарня» по адресу: <адрес>.

    Так, Меньшикова Е.А. в период с 20 часов 21 минуты 12.05.2023 по 20 часов 51 минуту 12.05.2023, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ней лица не осознают противоправный характер ее действий, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько приемов тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 760 рублей 43 копеек, используя банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные ею товары, а именно:

- используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 20 часов 21 минуты 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 615 рублей 00 копеек; около 20 часов 22 минут 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 620 рублей 00 копеек;

- используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 20 часов 39 минут 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 681 рубль 44 копейки; около 20 часов 40 минут 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 699 рублей 99 копеек;

- используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, около 20 часов 43 минут 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 950 рублей 00 копеек;

- используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, около 20 часов 47 минут 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 902 рубля 00 копеек; около 20 часов 50 минут 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 519 рублей 00 копеек; около 20 часов 51 минуты 12.05.2023 лично оплатила товары на сумму 773 рубля 00 копеек.

    Похищенными в период времени с 20 часов 21 минуты 12.05.2023 по 20 часов 51 минуту 12.05.2023 денежными средствами в размере 5760 рублей 43 копейки и приобретенными на них товарами Меньшикова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5760 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая Меньшикова Е.А. вину в инкриминируемом деянии признала, пояснила о том, что действительно 12 мая 2023 года около 20 часов в районе улиц Крестовая и Стоялая г. Рыбинска нашла сотовый телефон «Айфон» с силиконовым чехлом, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Меньшикова оставила телефон себе, чтобы вернуть владельцу за вознаграждение. В счет предстоящего вознаграждения решила воспользоваться найденной вместе с телефоном банковской картой, пошла в магазины и оплатила покупки денежными средствами банковской карты. В последующем, связавшись с владельцем, около 24 часов ночи того же дня, встретилась с Потерпевший №1, являвшейся собственником телефона, вернула телефон, взяв вознаграждение 3000 руб. Банковскую карту и чехол от телефона выкинула, поскольку испугалась. Потерпевший №1 сообщила, что банковскую карту вместе с телефоном не находила.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 54-58) и обвиняемой (т. 1 л.д. 130-133), где Меньшикова Е.А. поясняла о том, что 12 мая 2023 года около 20 часов на ул. Крестовая в районе ул. Стоялая г. Рыбинска нашла сотовый телефон Айфон 12, в корпусе темного цвета, с силиконовым чехлом, который взяла себе для того, чтобы впоследствии его вернуть владельцу. Под чехлом нашла банковскую карту темного цвета. По дороге домой Меньшикова Е.А. зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> для того, чтобы купить продукты. Выбрав различные продукты, подошла к кассе, и в этот момент решила для оплаты покупок воспользоваться найденной банковской картой. Она приложила карту к терминалу оплаты, покупка прошла успешно. Так она поняла, что банковская карта не заблокирована и на ней есть денежные средства. Сразу после этой покупки Меньшикова Е.А. вспомнила, что нужно еще купить ряд продуктов и вернулась в торговый зал. Взяв необходимые продукты, прошла к кассе, где оплатила покупки найденной банковской картой. Покупка составила около 600 рублей. Далее Меньшикова Е.А. зашла в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), где совершила две покупки товара на суммы около 700 рублей каждая, оплатив покупки найденной банковской картой. По дороге к дому зашла в магазин «<данные изъяты>», прошла в торговый павильон «<данные изъяты>», где приобрела орехи и сухофрукты, стоимостью около 950 рублей, расплатилась найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплату. Затем она зашла в аптеку «<данные изъяты> на <адрес>, где совершила три покупки товара, стоимость их составила около 900, 500 и 800 рублей соответственно. Оплатила покупки чужой банковской картой, которую нашла. Когда Меньшикова Е.А. совершала покупки, она знала, что при оплате товара на сумму, свыше 3000 рублей, требуется вводить пин-код, поэтому оплачивала товар несколько раз. Уже находясь дома, взяв найденный телефон в руки, Меньшикова Е.А. увидела, что в центре уведомлений находится уведомление от неизвестного абонентского номера с текстом «перезвоните по этому номеру телефона». Меньшикова Е.А. нажала на уведомление и смогла осуществить вызов. Ей ответил мужчина, которому она сообщила, что нашла телефон. Договорились о встрече у Самолета ул. Моторостроителей г.Рыбинска с целью возврата сотового телефона. Примерно в районе 23 часов 00 минут по дороге к месту встречи Меньшикова Е.А. выбросила чужую банковскую карту, по которой оплачивала покупки, а также силиконовый чехол с телефона. У самолета к ней подошли мужчина и женщина, которые сообщили, что это они утратили сотовый телефон Айфон 12. Меньщикова Е.А. передала женщине сотовый телефон, она его разблокировала и так Меньшикова Е.А. поняла, что это собственник найденного сотового телефона. Далее женщина передала ей 3000 рублей в качестве вознаграждения за возврат сотового телефона. Данные денежные средства Меньшикова Е.А. взяла себе и пошла домой. Хочет пояснить, что совершая покупки с чужой банковской картой, понимала, что тратит чужие денежные средства, но сделала это так как хотела получить какую-нибудь выгоду за возвращаемый ею сотовый телефон. Меньшикова Е.А. понимала, что денежные средства на банковском счете банковской карты ей не принадлежат и пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами ей никто не разрешал. Мужчина и женщина спросили, не было ли при мобильном телефоне чехла и банковской карты. Меньшикова Е.А. испугалась и не смогла ничего ответить, попрощалась и быстро пошла домой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства в размере 5760 рублей 43 копейки она возвратила потерпевшей, а также извинилась перед ней. Потерпевший №1 приняла ее извинения (т. 1 л.д. 54-58, 130-133).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их достоверность, указав на то, что хотела получить вознаграждение за телефон, и в счет вознаграждения потратила деньги с обнаруженной вместе с телефоном банковской картой.

    Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о том, что в её пользовании имелась банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк». 12.05.2023 около 19 часов 50 минут Потерпевший №1 совершала покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплачивая их денежными средствами с карты, которая хранилась в силиконовом чехле телефона iPhone 12. С покупками пошла в автомашину, которая стояла на ул. Стоялая г. Рыбинска. Около 20 часов 20 минут 12.05.2023г. она обнаружила отсутствие телефона и банковской карты. На телефон пытались дозвониться, но он был выключен. Около 21 часа 15 минут Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту. Около 22 часов 15 минут 12.05.2023 ее родственникам пришло сообщение о том, что сотовый телефон включился. Затем Потерпевший №1 позвонила на свой абонентский номер, при этом на звонок ответила женщина и сообщила, что нашла сотовый телефон у аптеки «<данные изъяты>» по <адрес>. Обговорили место встречи. Потерпевший №1 приехала в назначенное место и встретилась с Меньшиковой Е.А., которая передала ей сотовый телефон без прозрачного силиконового чехла и кредитной карты, пояснив, что нашла сотовый телефон в таком виде. Меньшикова от неё получила вознаграждение 3 000 руб. Приехав домой, Потерпевший №1 зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что со счета банковской карты совершены операции по оплате покупок в различных магазинах города Рыбинска, которые совершила не она, всего на сумму 5 760 рублей 43 копейки со счета кредитной банковской карты. 18 мая 2023 года Потерпевший №1 от Меньшиковой Е.А. приняла денежные средства в размере 5760 рублей 43 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. Екатерина принесла свои извинения, которые она приняла.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает администратором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется 2 кассы с кассирами и 3 кассы самообслуживания. На кассах имеются терминалы оплаты банковскими картами. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, на которых время совпадает с реальным. (т. 1 л.д. 23-26)

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, она работает фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В аптеке имеется две кассы, которые оборудованы терминалами оплаты при помощи банковских карт. Видеонаблюдение в помещении аптеки отсутствует. (т. 1 л.д. 35-38)

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>. В магазине имеется расчетно-кассовая зона, оборудованная 2 терминалами бесконтактной оплаты: марки VeriFone Vx820 №, марки VeriFone Vx820 №. Рядом с расчетно-кассовой зоной расположена зона самообслуживания, оборудованная тремя терминалами бесконтактной оплаты: марки VeriFone Vx820 №, марки Орах S300 №, марки VeriFone Vx820 № (т. 1 л.д. 76-79).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает в директором магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО8 по адресу: <адрес>. 12.05.2023 находился на рабочем месте, работал за кассой. В магазине имеется расчетно-кассовая зона, оборудованная терминалом бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 122-125).

     Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 часов 21 минуты по 20 часов 51 минуту 12.05.2023 похитило со счета № банковской кредитной карты №, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк» на территории города Рыбинска Ярославской области, денежные средства в сумме 5 760 рублей 43 копейки, путем оплаты покупок в магазинах города Рыбинска, причинив ей материальный ущерб в указанном размере (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка, установлено наличие расчетно-кассовых зон, оборудованных терминалами безналичной оплаты: №, №, №, изъяты 2 кассовых чека от 12.05.2023, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> зафиксированы обстановка, установлено наличие 2 терминалов безналичной оплаты: № и №, изъяты 3 кассовых чека от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 27-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО13 по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка, установлено наличие терминала безналичной оплаты № (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка, установлено наличие 5 терминалов безналичной оплаты: №, №, №, №, № (т. 1 л.д. 68-75);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Меньшикова E.А. сообщила о том, что 12.05.2023 около 21 часа 00 мин. найденной банковской картой оплачивала покупки товара в различных магазинах города Рыбинска (т. 1 л.д. 49);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте № счет № открыт 03.02.2023 в дополнительном офисе № (<адрес>, <адрес>) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащий информацию о следующих расходных операциях:

- 12.05.2023 20:21:45 ООО <данные изъяты> сумма в валюте счёта -615; номер терминала №;

- 12.05.2023 20:22:54 ООО <данные изъяты> сумма в валюте счёта -620; номер терминала №;

- 12.05.2023 20:39:20 <данные изъяты> сумма в валюте счёта -681,44; номер терминала №;

- 12.05.2023 20:40:02 <данные изъяты> сумма в валюте счёта -699,99; номер терминала №;

- 12.05.2023 20:43:55 <данные изъяты> сумма в валюте счёта -950; номер терминала №;

- 12.05.2023 20:47:05 <данные изъяты> сумма в валюте счёта -902; номер терминала №;

- 12.05.2023 20:50:56 <данные изъяты> сумма в валюте счёта -519; номер терминала №; 12.05.2023 20:51:43 ООО <данные изъяты> сумма в валюте счёта -773; номер терминала № (т. 1 л.д. 45).

Данный документ осмотрен ( т. 1 л.д. 86-92), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 93);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от Меньшиковой Е.А. денег в размере 5760 рублей 43 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д. 67), которая допущена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 66);

- кассовым чеком № от 12.05.2023, содержащим информацию о покупках на сумму 681,44 (т. 1 л.д. 21). Данный документ осмотрен (т. 1 л.д. 86-92), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93);

- кассовым чеком № от 12.05.2023, содержащим информацию о покупке: GIL.Кассеты VENUS д/брит.2шт GILLETTE, количество 1, цена — 699,99, сумма 699,99, Игр.МОНЕТКА детская М012023, количество — 1, цена 64,00, скидка — 64,00, сумма — 0,00. Всего: 699,99 ( т. 1 л.д. 22). Данный документ осмотрен ( т. 1 л.д. 86-92), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 93);

- копией чека № от 12.05.2023 20:50, содержащей информацию о покупке: Комплекс вит.гр.В+ № 30 519,00*1 =519,00. ( т. 1 л.д. 34) Данный документ осмотрен (т. 1 л.д. 86-92), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93);

- копией чека № от 12.05.2023 20:51, содержащей информацию о покупке: Медива концентрат д/волос кератин 100м 363,00*1 =363,00, бьюти формула пенка очищающая ги 410,00*1=410,00. Всего: 773,00 ( т. 1 л.д. 34). Данный документ осмотрен (т. 1 л.д. 86-92), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93);

- копией чека № от 12.05.2023 20:47, содержащим информацию о покупке: Ля Рош-Позе Толеран Ультра Дермаллерго 1804,00*1 =1804,00 руб., сумма с учетом скидки 902,00 руб.( т. 1 л.д. 34) Данный документ осмотрен (т. 1 л.д. 86-92), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием подозреваемой Меньшиковой Е.А., осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Меньшикова Е.А. пояснила, что в девушке находящейся в объективе камеры видеонаблюдения она узнает себя. (л.д. 113-118) CD-R диска признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Меньшикова Е.А. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и указала на места, где осуществляла оплату приобретенного товара обнаруженной ею 12.05.2023г. банковской картой (т. 1 л.д. 103-112);

- протоколом освидетельствования подозреваемой Меньшиковой Е.А., согласно которому зафиксирован внешний вид Меньшиковой Е.А. (т. 1 л.д. 99-102).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Меньшиковой Е.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Меньшикова Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

Предметом рассматриваемого преступления явились безналичные денежные средства Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 Право собственности Потерпевший №1 на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются выпиской из лицевого счета Потерпевший №1

Место, время, способ хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета следуют из показаний подсудимой, которые в полном объеме согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Показания указанных лиц логичны, непротиворечивы, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету по банковской карте Потерпевший №1 подтверждают дату, время, место и способ хищения денежных средств.

Преступление подсудимой окончено, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета – также нашел подтверждение, поскольку денежные средства, похищенные подсудимой, находились на банковском счете потерпевшей.

В действиях Меньшиковой Е.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Меньшиковой Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой и её ребенка, страдающих рядом заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшиковой Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что Меньшикова Е.А. имеет постоянное место проживания, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимой, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей без применения ст. 64 УК РФ.

При этом, исходя из совокупности и характера смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Исходя из данных обстоятельств, суд делает вывод о меньшей степени общественной опасности преступления.

Поскольку Меньшикова Е.А. ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, в связи с изменением категории преступления с тяжкой на средней тяжести и поступившим от потерпевшей заявлением о примирении, суд полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания согласно ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикову Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на среднюю тяжесть.

Освободить Меньшикову Е.А. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Меньшиковой Е.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественные доказательства - отчет о движении денежных средств, 2 кассовых чека, копии 3 кассовых чеков, CD-R диск с видеозаписям - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.        

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Алкадарская З.А.